EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0051
Case C-51/22: Request for a preliminary ruling from the Pesti Központi Kerületi Bíróság (Hungary) lodged on 25 January 2022 — PannonHitel Pénzügyi Zrt. v WizzAir Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)
Mål C-51/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Pesti Központi Kerületi Bíróság (Ungern) den 25 januari 2022 – PannonHitel Pénzügyi Zrt. mot Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)
Mål C-51/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Pesti Központi Kerületi Bíróság (Ungern) den 25 januari 2022 – PannonHitel Pénzügyi Zrt. mot Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)
EUT C 165, 19.4.2022, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 165, 19.4.2022, p. 23–23
(GA)
19.4.2022 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 165/28 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Pesti Központi Kerületi Bíróság (Ungern) den 25 januari 2022 – PannonHitel Pénzügyi Zrt. mot Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)
(Mål C-51/22)
(2022/C 165/36)
Rättegångsspråk: ungerska
Hänskjutande domstol
Pesti Központi Kerületi Bíróság
Parter i det nationella målet
Kärande: PannonHitel Pénzügyi Zrt.
Svarande: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)
Tolkningsfråga
Ska artiklarna 5.1 a, 8.1 a första tankstrecket och 8.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 (1) tolkas så, att en passagerare får utöva sin rätt till återbetalning av hela inköpspriset för biljetten direkt gentemot lufttrafikföretaget, även om passageraren har bokat biljetten med hjälp av en tredje part som handlat som mellanman, till vilken passageraren har betalat priset för biljetten, och det var mellanmannen som köpte biljetten av lufttrafikföretaget och betalade priset för biljetten [till det företaget], och det inte finns någon uppgift att mellanmannen skulle ha handlat som lufttrafikföretagets auktoriserade agent eller att det skulle röra sig om en researrangör?