This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0577
Case T-577/21: Action brought on 13 September 2021 — Tinnus Enterprises v EUIPO — Mystic Products and Koopman International (Fluid distribution equipment)
Mål T-577/21: Överklagande ingett den 13 september 2021 – Tinnus Enterprises mot EUIPO – Mystic Products och Koopman International (Utrustning för vätskedistribution)
Mål T-577/21: Överklagande ingett den 13 september 2021 – Tinnus Enterprises mot EUIPO – Mystic Products och Koopman International (Utrustning för vätskedistribution)
EUT C 462, 15.11.2021, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.11.2021 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 462/51 |
Överklagande ingett den 13 september 2021 – Tinnus Enterprises mot EUIPO – Mystic Products och Koopman International (Utrustning för vätskedistribution)
(Mål T-577/21)
(2021/C 462/62)
Överklagandet är avfattat på: engelska
Parter
Klagande: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Förenta staterna) (ombud: T. Wuttke, lawyer)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
Motpart vid överklagandenämnden: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Spanien), Koopman International BV (Amsterdam, Nederländerna)
Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
Innehavare av den omtvistade formgivningen: Klaganden
Omtvistat varumärke: Gemenskapsformgivning nr 1 431 829-0007
Överklagat beslut: Beslut meddelat av tredje överklagandenämnden vid EUIPO den 5 juli 2021 i ärende R 1010/2018-3
Yrkanden
Klaganden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det överklagade beslutet, |
— |
ändra det överklagade beslutet så att
|
— |
förplikta dem som ingett ansökningarna om ogiltighetsförklaring att ersätta klagandens rättegångskostnader. |
Grunder
— |
Åsidosättande av de principer som slogs fast i domen av den 24 mars 2021 i målet Lego/EUIPO– Delta Sport Handelskontor (Byggklossar från en leksaksbyggsats) (T-515/19, ej publicerad, EU:T:2021:155). |
— |
Åsidosättande av de principer som slogs fast i domen av den 8 mars 2018, DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172). |
— |
Åsidosättande av artikel 8.1 i rådets förordning (EG) nr 6/2002. |
— |
Felaktig tolkning av patentansökan EP 3 005 948 A2 och klagandens gemensamma ansökan om registrering av formgivning nr 1 431 829-0001-0010. |