This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0371
Case C-371/20: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 2 September 2021 (request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof — Germany) — Peek & Cloppenburg KG, legally represented by Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär BV v Peek & Cloppenburg KG, legally represented by Van Graaf Management GmbH (Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 2005/29/EC — Unfair commercial practices — Commercial practices deemed to be unfair in all circumstances — Misleading commercial practices — First sentence of point 11 of Annex I — Advertising campaigns — Use of editorial content in the media to promote a product — Promotion financed by the trader itself — Concept of ‘payment’ — Promotion of sales of the products of the media operator company and of the trader — Advertorial)
Mål C-371/20: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 2 september 2021 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Peek & Cloppenburg KG, företrätt av Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. mot Peek & Cloppenburg KG, företrätt av Van Graaf Management GmbH (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 2005/29/EG – Otillbörliga affärsmetoder – Affärsmetoder som är otillbörliga under alla omständigheter – Vilseledande affärsmetoder – Punkt 11 första meningen i bilaga I – Marknadsföringsåtgärder – Användning av material från medierna för att marknadsföra en produkt – Marknadsföring som näringsidkaren själv har betalat för – Begreppet betalning – Marknadsföring av annonsörens och det utgivande mediebolagets produkter – Annons i redaktionell form)
Mål C-371/20: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 2 september 2021 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Peek & Cloppenburg KG, företrätt av Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. mot Peek & Cloppenburg KG, företrätt av Van Graaf Management GmbH (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 2005/29/EG – Otillbörliga affärsmetoder – Affärsmetoder som är otillbörliga under alla omständigheter – Vilseledande affärsmetoder – Punkt 11 första meningen i bilaga I – Marknadsföringsåtgärder – Användning av material från medierna för att marknadsföra en produkt – Marknadsföring som näringsidkaren själv har betalat för – Begreppet betalning – Marknadsföring av annonsörens och det utgivande mediebolagets produkter – Annons i redaktionell form)
EUT C 462, 15.11.2021, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.11.2021 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 462/22 |
Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 2 september 2021 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Peek & Cloppenburg KG, företrätt av Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. mot Peek & Cloppenburg KG, företrätt av Van Graaf Management GmbH
(Mål C-371/20) (1)
(Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 2005/29/EG - Otillbörliga affärsmetoder - Affärsmetoder som är otillbörliga under alla omständigheter - Vilseledande affärsmetoder - Punkt 11 första meningen i bilaga I - Marknadsföringsåtgärder - Användning av material från medierna för att marknadsföra en produkt - Marknadsföring som näringsidkaren själv har betalat för - Begreppet betalning - Marknadsföring av annonsörens och det utgivande mediebolagets produkter - Annons i redaktionell form)
(2021/C 462/22)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Bundesgerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Peek & Cloppenburg KG, företrätt av Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V.
Motpart: Peek & Cloppenburg KG, företrätt av Van Graaf Management GmbH
Domslut
Punkt 11 första meningen i bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 ska tolkas så, att marknadsföringen av en produkt genom publiceringen av material från medierna ”betalas”, i den mening som avses i den bestämmelsen, av en näringsidkare, när denne för publiceringen lämnar ett vederlag som har förmögenhetsvärde, oavsett om detta är i form av överföringen av ett penningbelopp eller i någon annan form, såvitt det finns ett klart samband mellan näringsidkarens betalning och publiceringen. Så är bland annat fallet när näringsidkaren kostnadsfritt tillhandahåller bilder som är skyddade av användarrättigheter och på vilka näringsidkarens affärslokaler och de varor som denne utbjuder till försäljning är synliga.