1.

2.

3.

4.

5.

6.

93.

—

Att ordalydelsen i artikel 1.5 i) i förslaget ska överensstämma med den nuvarande ordalydelsen i artikel 1.5 b i direktiv 2000/31/EG.

—

Ett förtydligande av att förslaget inte ska tillämpas på frågor som rör personuppgiftsansvarigas och personuppgiftsbiträdens ansvar.

—

Ett förtydligande av att alla former av innehållsmoderering inte behöver hänföras till en viss registrerad och att innehållsmoderering, i enlighet med kraven på uppgiftsminimering samt inbyggt dataskydd och dataskydd som standard, så långt det är möjligt inte bör omfatta någon behandling av personuppgifter.

—

Säkerställande av att innehållsmoderering sker enligt rättsstatsprincipen, genom en avgränsning av när insatser för att bekämpa olagligt innehåll rättfärdigar användningen av automatiserade metoder och behandling av personuppgifter för att upptäcka, identifiera och hantera olagligt innehåll.

—

Ett förtydligande av att profilering i syfte att moderera innehåll bör vara förbjuden såvida inte leverantören kan visa att sådana åtgärder är absolut nödvändiga för att hantera de systemrisker som uttryckligen identifierats i förslaget.

—

Ett förtydligande av huruvida och, om så är fallet, i vilken grad leverantörer av förmedlingstjänster har befogenhet att frivilligt anmäla misstanke om brott till brottsbekämpande eller rättsliga myndigheter, utöver i det fall som anges i artikel 21 i förslaget.

—

Ett förtydligande av att värdtjänsteleverantörer som använder automatiserade metoder för innehållsmoderering bör säkerställa att de metoderna inte ger upphov till diskriminerande eller ogrundade resultat.

—

Att kravet i artikel 12.2 i förslaget utökas till att omfatta alla former av innehållsmoderering, oavsett om sådan moderering sker enligt leverantörens allmänna villkor eller på några andra grunder, samt att det anges att åtgärderna måste vara såväl nödvändiga som proportionerliga i förhållande till syftet.

—

Att kraven på transparens som fastställs i artiklarna 14.6 och 15.2 c i förslaget förstärks genom att den information som ska tillhandahållas berörda personer specificeras ytterligare, i synnerhet vid användning av automatiserade metoder för innehållsmoderering, utan att det påverkar informationsplikten och registrerades rättigheter enligt förordning (EU) 2016/679.

—

Att artikel 15.2 i förslaget ändras så att det entydigt anges att information under alla omständigheter ska tillhandahållas om de automatiserade metoder som används för upptäckt och identifiering av olagligt innehåll, oavsett om efterföljande beslut omfattar användning av automatiserade metoder.

—

Att alla värdtjänsteleverantörer, inte bara onlineplattformar, ska tillhandahålla en lättillgänglig klagomålsmekanism enligt vad som avses i artikel 17 i förslaget.

—

Att artikel 17 i förslaget ska innehålla en tidsfrist för plattformens beslut om klagomål samt en angivelse om att den klagomålsmekanism som ska inrättas inte påverkar registrerades rättigheter och tillgång till rättsmedel enligt förordning (EU) 2016/679 och direktiv 2002/58/EG.

—

Ett ytterligare förtydligande, genom en förteckning i en bilaga, om övriga brott (utöver sexuella övergrepp mot barn) som uppfyller villkoren i artikel 21 i förslaget och kan omfattas av ett anmälningskrav.

—

Att man överväger att införa ytterligare åtgärder för att säkerställa transparens och att de registrerade kan utöva sina rättigheter, inom snävt definierade begränsningar om så är absolut nödvändigt (t.ex. om det krävs för att skydda konfidentialiteten under en pågående utredning) enligt de krav som fastställs i artikel 23.1 och 23.2 i förordning (EU) 2016/679.

—

Att man tydligt definierar begreppet relevant information, som avses i artikel 21 i förslaget, genom att ange en uttömmande förteckning över de uppgiftskategorier som ska anges samt de uppgiftskategorier som ska bevaras för att vid behov stödja ytterligare utredningar av de berörda brottsbekämpande myndigheterna.

—

Att man överväger ytterligare regler som går utöver transparens, bland annat en utfasning som leder till ett förbud mot riktad reklam som bygger på genomgripande spårning.

—

Att man överväger begränsningar vad gäller a) vilka uppgiftskategorier som får behandlas för att rikta reklam, b) vilka uppgiftskategorier som får ligga till grund för vilka annonser som riktas eller visas, eller kriterier för detta, samt c) vilka uppgiftskategorier som får lämnas ut till annonsörer eller tredje parter för att möjliggöra eller underlätta riktad reklam.

—

Ett ytterligare förtydligande av hänvisningen till den fysiska eller juridiska person för vars räkning annonsen visades i artiklarna 24 och 30 i förslaget.

—

Att kraven i artikel 24 utökas med en ny punkt som innebär att plattformsleverantören måste informera registrerade om huruvida en annons har valts ut med hjälp av ett automatiserat system (t.ex. en annonsbörs eller annonsplattform) och, i sådana fall, om identiteten hos den fysiska eller juridiska person som är ansvarig för detta (eller dessa) system.

—

Att artikel 30.2 d förtydligas så att det framgår att registret även ska innehålla information om huruvida en eller flera specifika grupper av mottagare av tjänsten har uteslutits från målgruppen för annonseringen.

—

Att hänvisningen till ”huvudparametrarna” ersätts med ”parametrarna” och att det förtydligas ytterligare vilka parametrar som åtminstone behöver anges för att det ska utgöra meningsfull information enligt definitionen i artiklarna 24 och 30 i förslaget.

—

Att man överväger krav som liknar de som tillämpas för att säkerställa näringsidkares spårbarhet (artikel 22 i förslaget) i förhållande till användare av tjänster för onlineannonsering (artiklarna 24 och 30 i förslaget).

—

Ett förtydligande av att rekommendationssystem, i enlighet med kraven på inbyggt dataskydd och dataskydd som standard, inte som standard bör bygga på profilering i den mening som avses i artikel 4.4 i förordning (EU) 2016/679.

—

En bestämmelse om att information som rör rekommendationssystemens roll och funktion ska redovisas separat, på ett sätt som är lättillgängligt, tydligt för lekmän och koncist.

—

En bestämmelse om att rekommendationssystem, i enlighet med kraven på inbyggt dataskydd och dataskydd som standard, inte som standard får bygga på profilering i den mening som avses i artikel 4.4 i förordning (EU) 2016/679.

—

Att följande ytterligare krav anges i artikel 29 i förslaget:

—

En bestämmelse om att rekommendationssystem, i enlighet med kraven på inbyggt dataskydd och dataskydd som standard, inte som standard får bygga på profilering i den mening som avses i artikel 4.4 i förordning (EU) 2016/679.

—

En omformulering av artikel 26.1 c i förslaget för att hänvisa till en faktisk eller förutsebar systematisk negativ inverkan på skyddet av folkhälsan, minderåriga eller det offentliga samtalet, eller faktisk eller förutsebar inverkan på valprocesser och allmän säkerhet, i synnerhet i förhållande till risken för avsiktlig manipulering av tjänster, däribland genom icke-autentisk användning eller automatiserad exploatering av tjänsten.

—

Att artikel 31 utökas för att åtminstone möjliggöra en kontroll av riskbegränsningsåtgärdernas effektivitet och proportionalitet.

—

Att man överväger sätt att underlätta forskning av allmänt intresse på ett mer övergripande plan, även utöver att övervaka efterlevnaden av förslaget.

—

Att man överväger att införa minimikrav på interoperabilitet för mycket stora onlineplattformar och att man främjar utvecklingen av tekniska standarder på EU-nivå, i enlighet med tillämplig unionslagstiftning om standardisering i Europa.

—

Att man säkerställer en kompletterande karaktär i övervakningen och tillsynen av onlineplattformar och andra värdtjänsteleverantörer, i synnerhet genom

—

Hänvisningar till behöriga myndigheter inom konkurrensrätt samt till Europeiska dataskyddsstyrelsen i skälen till förslaget.

—

Att man säkerställer att samordnare för digitala tjänster, behöriga myndigheter och kommissionen även har befogenhet och skyldighet att rådgöra med de berörda behöriga myndigheterna, inbegripet dataskyddsmyndigheter, inom ramen för deras undersökningar och bedömningar av efterlevnaden av förslaget.

—

Ett förtydligande av att de behöriga tillsynsmyndigheterna enligt förslaget, på begäran av behöriga tillsynsmyndigheter enligt förordning (EU) 2016/679 eller på eget initiativ, ska kunna tillhandahålla all information som erhållits inom ramen för revisioner och undersökningar som rör behandlingen av personuppgifter, samt en uttalad rättslig grund för detta.

—

En större enhetlighet mellan kriterierna i artiklarna 41.5, 42.2 och 59 i förslaget.

—

Att den europeiska nämnden för digitala tjänster tillåts avge yttranden på eget initiativ och i andra frågor än beträffande de åtgärder som vidtagits av kommissionen.