This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0830
Case C-830/18: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 2 April 2020 (request for a preliminary ruling from the Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz — Germany) — Landkreis Südliche Weinstraße v PF and Others (Reference for a preliminary ruling — Freedom of movement for workers — Regulation (EU) No 492/2011 — Children of frontier workers — Social advantages — System for reimbursement of school transport costs — Requirement of residence in a Land — Exclusion of children attending school in that Land and residing in a Member State other than that of the school attended — Exclusion of nationals residing in other Länder)
Mål C-830/18: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz-Tyskland) – Landkreis Südliche Weinstraße mot PF m.fl. (Begäran om förhandsavgörande – Fri rörlighet för arbetstagare – Förordning (EU) nr 492/2011 – Barn till gränsarbetare – Sociala förmåner – System för ersättning av skolskjutskostnader – Krav på bosättning i den aktuella delstaten i Tyskland – Barn som går i skola i den delstaten och är bosatta i en annan medlemsstat än den där skolan är belägen omfattas inte av systemet – Tyska medborgare som är bosatta i andra delstater i Tyskland omfattas inte av systemet)
Mål C-830/18: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz-Tyskland) – Landkreis Südliche Weinstraße mot PF m.fl. (Begäran om förhandsavgörande – Fri rörlighet för arbetstagare – Förordning (EU) nr 492/2011 – Barn till gränsarbetare – Sociala förmåner – System för ersättning av skolskjutskostnader – Krav på bosättning i den aktuella delstaten i Tyskland – Barn som går i skola i den delstaten och är bosatta i en annan medlemsstat än den där skolan är belägen omfattas inte av systemet – Tyska medborgare som är bosatta i andra delstater i Tyskland omfattas inte av systemet)
EUT C 230, 13.7.2020, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.7.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 230/8 |
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz-Tyskland) – Landkreis Südliche Weinstraße mot PF m.fl.
(Mål C-830/18) (1)
(Begäran om förhandsavgörande - Fri rörlighet för arbetstagare - Förordning (EU) nr 492/2011 - Barn till gränsarbetare - Sociala förmåner - System för ersättning av skolskjutskostnader - Krav på bosättning i den aktuella delstaten i Tyskland - Barn som går i skola i den delstaten och är bosatta i en annan medlemsstat än den där skolan är belägen omfattas inte av systemet - Tyska medborgare som är bosatta i andra delstater i Tyskland omfattas inte av systemet)
(2020/C 230/10)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Landkreis Südliche Weinstraße
Svarande: PF m.fl.
ytterligare deltagare i rättegången: Vertreter des öffentlichen Interesses
Domslut
|
1) |
Artikel 7.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 av den 5 april 2011 om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen ska tolkas på så sätt att en nationell lagstiftning som uppställer ett krav på bosättning i den aktuella tyska delstaten för att det ska föreligga en rätt till ersättning för skolskjutskostnader från den delstaten utgör en indirekt diskriminerande åtgärd, eftersom den till sin natur riskerar att påverka gränsarbetare i högre grad än landets egna arbetstagare. |
|
2) |
Artikel 7.2 i förordning nr 492/2011 ska tolkas på så sätt att praktiska svårigheter avseende en effektiv organisation av skolskjuts inom en delstat inte utgör ett tvingande skäl av allmänintresse som kan motivera en nationell åtgärd som utgör indirekt diskriminering. |