Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2017:374:TOC

    Europeiska unionens officiella tidning, C 374, 6 november 2017


    Display all documents published in this Official Journal
     

    ISSN 1977-1061

    Europeiska unionens

    officiella tidning

    C 374

    European flag  

    Svensk utgåva

    Meddelanden och upplysningar

    60 årgången
    6 november 2017


    Informationsnummer

    Innehållsförteckning

    Sida

     

    IV   Upplysningar

     

    UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

     

    Europeiska unionens domstol

    2017/C 374/01

    Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

    1


     

    V   Yttranden

     

    DOMSTOLSFÖRFARANDEN

     

    Domstolen

    2017/C 374/02

    Mål C-413/14 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 september 2017 – Intel Corp. mot Europeiska kommissionen, Association for Competitive Technology, Inc., Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir) (Överklagande — Artikel 102 FEUF — Missbruk av dominerande ställning — Trohetsrabatter — Kommissionens behörighet — Förordning (EG) nr 1/2003 — Artikel 19)

    2

    2017/C 374/03

    Mål C-331/15 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 7 september 2017 – Republiken Frankrike mot Carl Schlyter, Europeiska kommissionen, Republiken Finland, Konungariket Sverige (Överklagande — Rätt till tillgång till Europeiska unionens institutioners handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Artikel 4.2 tredje strecksatsen — Undantag från rätten att få tillgång till handlingar — Skydd för syftet med utredningar — Direktiv 98/34/EG — Artiklarna 8 och 9 — Detaljerat utlåtande från Europeiska kommissionen rörande ett utkast till tekniska föreskrifter — Avslag på ansökan om tillgång till handlingar)

    2

    2017/C 374/04

    Mål C-465/15: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 7 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf – Tyskland) – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH mot Hauptzollamt Duisburg (Begäran om förhandsavgörande — Beskattning — Beskattning av energiprodukter och elektricitet — Direktiv 2003/96/EG — Tillämpningsområde — Artikel 2.4 b — Elektricitet som huvudsakligen används för kemisk reduktion — Begrepp)

    3

    2017/C 374/05

    Förenade målen C-643/15 och C-647/15: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 september 2017 – Republiken Slovakien (C-643/15) och Ungern (C-647/15) mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring — Beslut (EU) 2015/1601 — Provisoriska åtgärder på området internationellt skydd till förmån för Republiken Grekland och Republiken Italien — Nödsituation med plötslig tillströmning av medborgare från tredjeländer till vissa medlemsstaters territorium — Omplacering av dessa medborgare till andra medlemsstaters territorier — Omplaceringskvoter — Artikel 78.3 FEUF — Rättslig grund — Villkor för tillämpning — Begreppet ”lagstiftningsakt” — Artikel 289.3 FEUF — Huruvida slutsatser som antagits av Europeiska rådet är bindande för Europeiska unionens råd — Artikel 15.1 FEU och artikel 68 FEUF — Väsentliga formföreskrifter — Ändring av Europeiska kommissionens förslag — Krav på ett nytt samråd med Europaparlamentet och på enhällighet vid omröstning i Europeiska unionens råd — Artikel 293 FEUF — Principerna om rättssäkerhet och proportionalitet)

    4

    2017/C 374/06

    Mål C-6/16: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 7 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Eqiom SAS, tidigare Holcim France SAS, Enka SA mot Ministre des Finances et des Comptes publics (Begäran om förhandsavgörande — Direkt beskattning — Etableringsfrihet — Fri rörlighet för kapital — Källskatt — Direktiv 90/435/EEG — Artikel 1.2 — Artikel 5.1 — Undantag från skatteplikt — Utdelningar som lämnas av ett dotterbolag med hemvist i landet till ett moderbolag utan hemvist i landet som direkt eller indirekt ägs av personer med hemvist i tredjeländer — Presumtion — Skatteundandragande, skatteflykt och missbruk)

    5

    2017/C 374/07

    Mål C-174/16: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 7 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Berlin – Tyskland) – H. mot Land Berlin (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Direktiv 2010/18/EU — Det ändrade ramavtalet om föräldraledighet — § 5, punkterna 1 och 2 — Återvändande till arbetet efter föräldraledighet — Rätt att återvända till samma arbete eller till ett likvärdigt eller liknande arbete — De rättigheter som arbetstagaren förvärvat eller står i begrepp att förvärva ska bevaras — Offentlig tjänsteman vid en tysk delstat (Land) som befordrats till en chefstjänst för vilken vederbörande ska fullgöra en provanställning — Bestämmelser i nämnda tyska delstat som föreskriver att provanställningen automatiskt upphör utan möjlighet till förlängning efter en tvåårsperiod, även då den berörde varit frånvarande på grund av föräldraledighet — Oförenlighet — Följder)

    5

    2017/C 374/08

    Mål C-247/16: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 7 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Hannover – Tyskland) – Heike Schottelius mot Falk Seifert (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentskydd — Direktiv1999/44/EG — Försäljning av konsumentvaror och härmed förknippade garantier — Begreppet ’köpeavtal’ — Direktivet är inte tillämpligt — Domstolen saknar behörighet)

    6

    2017/C 374/09

    Mål C-248/16: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrrike) – Austria Asphalt GmbH & Co OG mot Bundeskartellanwalt (Begäran om förhandsavgörande — Konkurrens — Företagskoncentration — Förordning (EG) nr 139/2004 — Artikel 3.1 b och 3.4 — Tillämpningsområde — Begreppet ”koncentration” — Ändring av kontrollen över ett befintligt företag från ensam till gemensam — Bildande av ett gemensamt företag som på varaktig basis uppfyller en självständig ekonomisk enhets samtliga funktioner)

    7

    2017/C 374/10

    Mål C-506/16: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 7 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal da Relação do Porto – Portugal) – José Joaquim Neto de Sousa mot Estado português (Begäran om förhandsavgörande — Ansvarsförsäkring för motorfordon — Direktiv 72/166/EEG — Direktiv 84/5/EEG — Direktiv 90/232/EEG — Föraren ansvarig för olyckan som orsakade förolyckandet av hans maka, som var passagerare i fordonet — Nationell lagstiftning utesluter ersättning för materiell skada som föraren som är ansvarig för olyckan lider)

    7

    2017/C 374/11

    Mål C-559/16: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 7 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Hamburg – Tyskland) – Birgit Bossen, Anja Bossen, Gudula Gräßmann mot Brussels Airlines SA/NV (Begäran om förhandsavgörande — Transport — Förordning (EG) nr 261/2004 — Artikel 7.1 — Gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar — Flygning med flera anslutningar — Beaktande av begreppet avstånd)

    8

    2017/C 374/12

    Mål C-270/17 PPU: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 10 augusti 2017 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Amsterdam – Nederländerna) – Openbaar Ministerie mot Tadas Tupikas (Begäran om förhandsavgörande — Förfarande för brådskande mål om förhandsavgörande — Polissamarbete och straffrättsligt samarbete — Europeisk arresteringsorder — Rambeslut 2002/584/RIF — Förfarande för överlämnande mellan medlemsstaterna — Villkor för verkställighet — Fakultativa skäl för att vägra verkställighet — Artikel 4a.1, i dess lydelse enligt rambeslut 2009/299/RIF — Arresteringsorder som utfärdats i syfte att verkställa ett fängelsestraff — Begreppet ’förhandling [som ledde till beslutet]’ — Den berörda personen var personligen närvarande i första instans — Förfarande för överklagande som inneburit en ny prövning av sakfrågan i målet — Arresteringsordern innehåller inga uppgifter som gör det möjligt att verifiera huruvida den dömda personens rätt till försvar har iakttagits under överklagandeförfarandet)

    9

    2017/C 374/13

    Mål C-271/17 PPU: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 10 augusti 2017 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Amsterdam – Nederländerna) – Verkställighet av en europeisk arresterringsorder som utfärdats mot Sławomir Andrzej Zdziaszek (Begäran om förhandsavgörande — Förfarande för brådskande mål om förhandsavgörande — Polissamarbete och straffrättsligt samarbete — Europeisk arresteringsorder — Rambeslut 2002/584/RIF — Förfarande för överlämnande mellan medlemsstaterna — Villkor för verkställighet — Fakultativa skäl för att vägra verkställighet — Artikel 4a.1, i dess lydelse enligt rambeslut 2009/299/RIF — Arresteringsorder som utfärdats i syfte att verkställa ett fängelsestraff — Begreppet ”förhandling [som ledde till beslutet]” — Rättsligt förfarande varigenom tidigare utdömda straff ändrats — Dom som fastställer en kumulativ påföljd — Avgörande som meddelats i den berörda personens frånvaro — Den dömde var inte personligen närvarande vid förhandlingen som ledde till den ursprungliga fällande domen, vare sig i första instans eller efter överklagande — Personen har försvarats av ett ombud vid överklagandet — Arresteringsordern innehåller inga uppgifter i detta avseende — Konsekvenser för den verkställande rättsliga myndigheten)

    10

    2017/C 374/14

    Mål C-473/15: Domstolens beslut (första avdelningen) av den 6 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Bezirksgericht Linz – Österrike) – Peter Schotthöfer & Florian Steiner GbR mot Eugen Adelsmayr (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 99 i domstolens rättegångsregler — Utlämning av en medborgare i en av Europeiska unionens medlemsstater till ett tredjeland där han riskerar att utsättas för dödsstraff — Unionsmedborgarskap — Artiklarna 18 och 21 FEUF — Artikel 19.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Skydd mot utlämning)

    11

    2017/C 374/15

    Mål C-87/17 P: Domstolens beslut (tionade avdelningen) av den 5 juli 2017 – CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH mot Europeiska unionens domstol (Överklagande — Artikel 181 i domstolens rättegångsregler — Skadeståndstalan — Påstående om att den österrikiska lagstiftningen om avgifter på hasardspel är oförenlig med unionsrätten — Underlåtenhet av de nationella domstolarna att begära ett förhandsavgörande av domstolen — Uppenbart att unionsdomstolen saknar behörighet)

    11

    2017/C 374/16

    Förenade målen C-177/17 och C-178/17: Domstolens beslut (sjunde avdelningen avdelningen) av den 7 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte – Italien) – Demarchi Gino S.a.s. (C-177/17), Graziano Garavaldi (C-178/17) mot Ministero della Giustizia (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 47.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Tillämpning av unionsrätten — Tillräcklig anknytning — Föreligger inte — Domstolen saknar behörighet)

    12

    2017/C 374/17

    Mål C-187/17: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 7 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Općinski Sud u Vukovaru – Kroatien) – Rafaela Alandžak, Ljubica Alandžak, Rafo Alandžak mot EUROHERC osiguranje – dioničko društvo za osiguranje imovine i osoba i druge poslove osiguranja (Begäran om förhandsavgörande — De faktiska och rättsliga omständigheterna i det nationella målet — Avsaknad av tillräckliga uppgifter — Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas — Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler — Artikel 94 i domstolens rättegångsregler)

    12

    2017/C 374/18

    Mål C-440/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Köln (Tyskland) den 20 juli 2017 – GS mot Bundeszentralamt für Steuern

    13

    2017/C 374/19

    Mål C-454/17 P: Överklagande ingett den 27 juli 2017 av Vincent Piessevaux av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 17 maj 2017 i mål T-519/16, Vincent Piessevaux mot Europeiska unionens råd

    14

    2017/C 374/20

    Mål C-471/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgerichts Hamburg (Tyskland) den 7 augusti 2017 – Kreyenhop & Kluge GmbH & Co mot Hauptzollamt Hannover

    15

    2017/C 374/21

    Mål C-484/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 10 augusti 2017 – K mot Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

    15

    2017/C 374/22

    Mål C-486/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata (Italien) den 10 augusti 2017 – Olympus Italia Srl mot Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico – Centro di Riferimento Oncologico della Basilicata di Rionero in Vulture (I.R.C.C.S. CROB)

    16

    2017/C 374/23

    Mål C-487/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte suprema di cassazione (Italien) den 10 augusti 2017 – brottmål mot Alfonso Verlezza m.fl.

    16

    2017/C 374/24

    Mål C-488/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte suprema di cassazione (Italien) den 10 augusti 2017 – brottmålsförfarande mot Carmelina Scaglione

    17

    2017/C 374/25

    Mål C-489/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte suprema di cassazione (Italien) den 10 augusti 2017 – brottmålsförfarande mot MAD Srl

    18

    2017/C 374/26

    Mål C-494/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte di Appello di Trento (Italien) den 14 augusti 2017 – Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca – MIUR mot Fabio Rossato, Conservatorio di Musica F.A. Bonporti

    18

    2017/C 374/27

    Mål C-509/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Arbeidshof te Antwerpen (Belgien) den 21 augusti 2017 – Christa Plessers mot PREFACO NV, Belgische Staat

    19

    2017/C 374/28

    Mål C-510/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Okresný súd Bratislava II (Slovenien) den 22 augusti 2017 – brottmål mot ML

    19

    2017/C 374/29

    Mål C-528/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenien) den 4 september 2017 – Milan Božičevič Ježovnik mot Republiken Slovenien

    20

    2017/C 374/30

    Mål C-530/17 P: Överklagande ingett den 7 september 2017 av Mykola Yanovych Azarov av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 7 juli 2017 i mål T-215/15, M.Y. Azarov mot Europeiska unionens råd

    21

    2017/C 374/31

    Mål C-539/17 P: Överklagande ingett den 13 september 2017 av Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 13 juli 2017 i mål T-65/15, Talanton AE mot Europeiska kommissionen

    22

    2017/C 374/32

    Mål C-543/17: Talan väckt den 15 september 2017 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien

    23

    2017/C 374/33

    Mål C-663/15: Beslut meddelat av ordföranden på andra avdelningen den 14 juli 2017 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof – Österrike) – Umweltverband WWF Österreich mot Landeshauptmann von Tirol

    23

    2017/C 374/34

    Mål C-275/16: Beslut meddelat av ordföranden på första avdelningen den 14 juli 2017 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italien) – Comune di Balzola, Comune di Borgo San Martino, Comune di Camino m.fl. mot Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, ytterligare deltagare i rättegången: Poste Italiane SpA

    24

    2017/C 374/35

    Mål C-475/16: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 17 augusti – (begäran om förhandsavgörande av den Protodikeio Rethymnis – Grekland) – brottmål mot K.

    24

    2017/C 374/36

    Mål C-255/17: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 28 juli 2017 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Hamburg – Tyskland) – Bernhard Schloesser, Petra Noll mot Société Air France SA

    24

     

    Tribunalen

    2017/C 374/37

    Mål T-564/10 RENV: Tribunalens dom av den 26 september 2017 – Quimitécnica.com och de Mello mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Europeiska marknaden för fosfater för djurfoder — Böter som ålades solidariskt efter ett förlikningsförfarande — Avbetalningsplan — Beslut om att en bankgaranti ska ställas av en bank med det långfristiga kreditbetyget ”AA” — Motiveringsskyldighet — Proportionalitet)

    25

    2017/C 374/38

    Mål T-350/13: Tribunalens dom av den 20 september 2017 – Jordi Nogues mot EUIPO – Grupo Osborne (BADTORO) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av EU-figurmärket BADTORO — Det äldre EU-ordmärket och äldre nationella figurmärket TORO — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Känneteckenslikhet — Varu- och tjänsteslagslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

    26

    2017/C 374/39

    Mål T-214/15: Tribunalens dom av den 21 september 2017 – Novartis mot EUIPO– Meda (Zymara) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Zymara — Äldre EU-ordmärket FEMARA — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Artikel 75 i förordning nr 207/2009 — Artikel 76.1 i förordning nr 207/2009)

    26

    2017/C 374/40

    Mål T-238/15: Tribunalens dom av den 21 september 2017 – Novartis mot EUIPO– Meda (Zimara) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Zimara — Det äldre EU-ordmärket FEMARA — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Artikel 75 i förordning nr 207/2009 — Artikel 76.1 i förordning nr 207/2009 — Skyldighet att avgöra hela överklagandet — Artikel 64.1 första meningen i förordning nr 207/2009)

    27

    2017/C 374/41

    Mål T-386/15: Tribunalens dom av den 20 september 2017 – Jordi Nogues mot EUIPO – Grupo Osborne (BADTORO) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av EU-figurmärket BADTORO — Det äldre EU-figurmärket och EU-ordmärket TORO — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Känneteckenslikhet — Varu- och tjänsteslagslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Vilandeförklaring av det administrativa förfarandet — Regel 20.7 c i förordning (EG) nr 2868/95)

    28

    2017/C 374/42

    Mål T-586/15: Tribunalens dom av den 22 september 2017 – Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret mot EUIPO– NBC Fourth Realty (NaraMaxx) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket NaraMaxx — Det äldre nationella ordmärket MAXX — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Känneteckenslikhet föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

    28

    2017/C 374/43

    Mål T-609/15: Tribunalens dom av den 21 september 2017 – Repsol YPF mot EUIPO – Basic (BASIC) (EU-varumärke — Ogiltlighetsförfarande — EU-figurmärket BASIC — De äldre nationella näringskännetecknen basic och basic AG — Relativt registreringshinder — Användning av ett kännetecken i näringsverksamhet i mer än bara lokal omfattning — Artikel 8.4 och artikel 53.1 c i förordning (EG) nr 207/2009)

    29

    2017/C 374/44

    Mål T-682/15: Tribunalens dom av den 22 september 2017 – Wanègue mot regionkommittén (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Arbetsvillkor — Övertid — Chaufför i lönegrad AST 6 — Rätten till fast tillägg för övertid dras in — Jämlikhet i medel — Motiveringsskyldighet — Felaktig rättstillämpning — Missuppfattning av de faktiska omständigheterna)

    30

    2017/C 374/45

    Mål T-83/16: Tribunalens dom av den 26 september 2017 – Banca Monte dei Paschi di Siena och Banca Widiba mot EUIPO – ING-DIBa (WIDIBA) (Unionsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av unionsordmärket WIDIBA — Det äldre nationella ordmärket DiBa — Relativt registreringshinder — Förväxlingsrisk — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Överklagandet har avvisats vid överklagandenämnden — Ansökan om återställande av försutten tid — Skyldighet att visa aktsamhet)

    30

    2017/C 374/46

    Mål T-84/16: Tribunalens dom av den 26 september 2017 – Banca Monte dei Paschi di Siena och Banca Widiba mot EUIPO – ING-DIBa (widiba) (Unionsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av unionsfigurmärket widiba — Det äldre nationella ordmärket DiBa — Relativt registreringshinder — Förväxlingsrisk — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Överklagandet har avvisats vid överklagandenämnden — Ansökan om återställande av försutten tid — Skyldighet att visa aktsamhet)

    31

    2017/C 374/47

    Mål T-87/16: Talan väckt den 21 september 2017 – Eurofast mot kommissionen (Finansiellt stöd — Europeiska gemenskapens sjunde ramprogram för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration — ASSET-avtal — Beslut om återkrav genom avräkning av vissa belopp som utbetalats, till följd av finansiell revision — Talan om ogiltigförklaring — Berättigade förväntningar — Skiljedomsklausul — Frist för att inkomma med revisionsrapporten — Principen om ett kontradiktoriskt förfarande — Stödberättigade kostnader — Avtalsrättsligt ansvar)

    31

    2017/C 374/48

    Mål T-261/16: Tribunalens dom av den 21 september 2017 – Portugal mot kommissionen (EUGFJ och Ejflu — Utgifter som undantagits från finansiering — Förordning (EG) nr 1290/2005 — System för direktstöd till jordbrukare — Förordningarna (EG) nr 73/2009 och 1122/2009 — System med mjökkvoter — Förordningarna (EG) nr 1788/2003 och 595/2004 — Kontroller på plats i jordbruksföretagen ersätts med administrativa kontroller)

    32

    2017/C 374/49

    Mål T-454/16: Tribunalens dom av den 22 september 2017 – Arrigoni mot EUIPO – Arrigoni Battista (Arrigoni Valtaleggio) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — Internationell registrering som designerar Europeiska unionen — Figurmärket Arrigoni Valtaleggio — Det äldre nationellt figurmärket ARRIGONI — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Risk för förväxling föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Verkligt bruk av det äldre varumärket — Artikel 57.2 och 57.3 i förordning (EG) nr 207/2009)

    33

    2017/C 374/50

    Mål T-501/16 RENV: Tribunalens dom av den 22 september 2017 – D'Agostino mot kommissionen (Personalmål — Kontraktsanställda — Artikel 3a i anställningsvillkoren för övriga anställda — Utebliven förnyelse av avtalet — Artiklarna 12a och 24 i tjänsteföreskrifterna — Omsorgsplikt — Tjänstens intresse)

    33

    2017/C 374/51

    Mål T-620/16: Tribunalens dom av den 21 september 2017 – The Logistical Approach mot EUIPO– Idea Groupe (Idealogistic) (Överklagande — Artikel 181 i domstolens rättegångsregler — EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av figurmärket Idealogistic — Det äldre nationella ordmärket idéa logistique — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Prövning av sakförhållandena på eget initiativ — Artikel 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009)

    34

    2017/C 374/52

    Mål T-789/16: Tribunalens dom av den 21 september 2017 – InvoiceAuction B2B mot EUIPO (INVOICE AUCTION) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket INVOICE AUCTION — Absoluta registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009)

    35

    2017/C 374/53

    Mål T-510/17: Talan väckt den 4 augusti 2017 – Del Valle Ruiz med flera mot kommissionen och SRB

    35

    2017/C 374/54

    Mål T-514/17: Talan väckt den 3 augusti 2017 – Garriga Sadurní och Martí Fonts mot SRB

    36

    2017/C 374/55

    Mål T-515/17: Talan väckt den 3 augusti 2017 – Sánchez Valverde e Hijos mot SRB

    37

    2017/C 374/56

    Mål T-518/17: Talan väckt den 8 augusti 2017 – Olarreaga Marques och Saralegui Reyzabal mot SRB

    37

    2017/C 374/57

    Mål T-523/17: Talan väckt den 7 augusti 2017 – Eleveté Invest Group m.fl. mot kommissionen och SRB

    38

    2017/C 374/58

    Mål T-563/17: Talan väckt den 16 augusti 2017 – Gayalex Proyectos mot SRB

    39

    2017/C 374/59

    Mål T-566/17: Talan väckt den 21 augusti 2017 – Molina García mot SRB

    39

    2017/C 374/60

    Mål T-573/17: Talan väckt den 17 augusti 2017 – Inversiones Flandes m.fl. mot SRB

    40

    2017/C 374/61

    Mål T-581/17: Överklagande ingett den 25 augusti 2017 – Asics mot EUIPO – Van Lieshout textile Agenturen (Återgivning av fyra korsade linjer)

    40

    2017/C 374/62

    Mål T-582/17: Talan väckt den 22 augusti 2017 – Boshab m.fl. mot rådet

    41

    2017/C 374/63

    Mål T-584/17: Överklagande ingett den 24 augusti 2017 – Primart mot EUIPO – Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz)

    42

    2017/C 374/64

    Mål T-592/17: Talan väckt den 2 augusti 2017 – Serra Noguera m.fl. mot SRB

    42

    2017/C 374/65

    Mål T-601/17: Överklagande ingett den 31 augusti 2017 2017 – Rubik’s Brand mot EUIPO – Simba Toys (Formen av en kub)

    43

    2017/C 374/66

    Mål T-605/17: Talan väckt den 1 september 2017 – CX mot kommissionen

    44

    2017/C 374/67

    Mål T-611/17: Överklagande ingett den 7 september 2017 – All Star mot EUIPO – Carrefour Hypermarchés (Formen på en skosula)

    45

    2017/C 374/68

    Mål T-614/17: Talan väckt den 7 september 2017 – Bonnafous mot EACEA

    45

    2017/C 374/69

    Mål T-621/17: Talan väckt den 14 september 2017 – Taminco och Arysta LifeScience Great Britain mot Efsa

    46

    2017/C 374/70

    Mål T-625/17: Talan väckt den 15 september 2017 – Vallina Fonseca mot SRB

    47

    2017/C 374/71

    Mål T-628/17: Talan väckt den 18 september 2017 – Aeris Invest mot kommissionen och SRB

    48

    2017/C 374/72

    Mål T-630/17: Talan väckt den 19 september 2017 – Top Cable mot kommissionen och SRB

    48

    2017/C 374/73

    Mål T-644/17: Överklagande ingett den 20 september 2017 – DNV GL mot EUIPO (Sustainablel)

    49

    2017/C 374/74

    Mål T-650/17: Talan väckt den 25 september 2017 – Jinan Meide Casting mot kommissionen

    49


    SV

     

    Top