Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0418

    Mål T-418/18: Talan väckt den 6 juli 2018 – PT mot Europeiska investeringsbanken (EIB)

    EUT C 373, 15.10.2018, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.10.2018   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 373/11

    Talan väckt den 6 juli 2018 – PT mot Europeiska investeringsbanken (EIB)

    (Mål T-418/18)

    (2018/C 373/12)

    Rättegångsspråk: svenska

    Parter

    Sökande: PT (ombud: advokaten E. Nordh)

    Svarande: Europeiska investeringsbanken (EIB)

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara EIB:s beslut av den 4 april 2018 om uppsägning av sökanden,

    —

    förplikta svaranden att ersätta sökanden för materiell skada som f.n. uppgår till 2 240,31 euro och icke-materiell skada som uppskattas till 50 000 euro, samt

    —

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

    1.

    Första grunden: Åsidosättande av rätten till försvar

    —

    Sökanden gör gällande att svaranden inte gav sökanden tillfälle att försvara sig mot dess anklagelser under bästa möjliga förutsättningar. Sökanden anser att hans rätt till god förvaltning därmed kränktes.

    2.

    Andra grunden: Avgörande bedömningsfel av uppenbar karaktär

    —

    Sökanden gör gällande att svaranden gjorde, i samband med åsidosättandet av rätten till försvar, sig även skyldig till ett antal avgörande bedömningsfel av uppenbar karaktär.
    Top