Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0100

    Mål T-100/18: Talan väckt den 20 februari 2018 – Wehrheim mot ECB

    EUT C 152, 30.4.2018, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.4.2018   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 152/40

    Talan väckt den 20 februari 2018 – Wehrheim mot ECB

    (Mål T-100/18)

    (2018/C 152/49)

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: Christine Wehrheim (Offenbach, Tyskland) (ombud: advokaten N. De Montigny)

    Svarande: Europeiska centralbanken

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    1.

    ogiltigförklara:

    —

    beslutet av den 3 juli 2017 att avslå begäran (inkommen den 10 maj 2017) om ersättning för den skada som sökanden har lidit till följd av indragningen av hennes [utlandstillägg],

    —

    om nödvändigt, beslutet av den 21 december 2017 om uttryckligt avslag på sökandens överklagande (inkommet den 3 september 2017) av beslutet av den 3 juli 2017,

    2.

    förplikta svaranden att till sökanden utge begärd ersättning:

    —

    för löneskillnaden under så lång tid som hon arbetar vid institutionen, i enlighet med sitt avtal om fast tjänst, med ett belopp om 700,53 euro/månad från och med april 2017.

    —

    för flyttkostnader utöver de 1 079,10 euro som redan har godkänts, det vill säga ytterligare 1 000 euro,

    —

    på 2 000 euro för psykisk skada,

    —

    för samtliga anspråk jämte lagstadgad ränta, till dess full betalning sker, och

    3.

    förplikta svaranden att betala samtliga rättegångskostnader.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grund. Den svarande administrationen har brustit i sina skyldigheter genom att åsidosätta omsorgsplikten, principen om god förvaltning, skyldighet att ge bistånd och genom att skapa en förväntan som förefallit orealiserbar för sökanden, och som bestod i att bevilja utlandstillägg, trots att sökanden inte uppfyllde villkoren för detta enligt tjänsteföreskrifterna. Detta fel har inneburit skada för sökanden och är kausal i förhållande till institutionens åsidosatta skyldigheter.

    Top