Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0510

    Mål T-510/17: Talan väckt den 4 augusti 2017 – Del Valle Ruiz med flera mot kommissionen och SRB

    EUT C 374, 6.11.2017, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.11.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 374/35


    Talan väckt den 4 augusti 2017 – Del Valle Ruiz med flera mot kommissionen och SRB

    (Mål T-510/17)

    (2017/C 374/53)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Antonio Del Valle Ruiz (Mexico City, Mexico) och 41 andra (ombud: P. Saini, QC, J. Pobjoy, Barrister, och R. Boynton, Solicitor)

    Svarande: Europeiska kommissionen och Gemensamma resolutionsnämnden (SRB)

    Yrkanden

    Sökandena yrkar att tribunalen ska

    för det första, ogiltigförklara det beslut som gemensamma resolutionsnämnden fattade på sitt verkställande den 7 juni 2017 om antagande av en resolutionsordning för Banco Popular Español, S.A., för det andra ogiltigförklara kommissionens beslut (EU) 2017/1246 (1), och slutligen förklara att artikel 18 och artikel 22 i förordning (EU) nr 806/2014 (2) är rättsstridiga, samt

    förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökandena nio grunder.

    1.

    Första grunden: Artikel 18 i SRB-förordningen är rättsstridig på grund av att det förfarande som föreskrivs däri inte ger aktieägare någon möjlighet att bli hörda och inte ger ingen möjlighet till rättslig prövning, i strid med a) artiklarna 41, 47 och 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, och b) proportionalitetsprincipen

    2.

    Andra grunden: Det angripna SRB-beslutet och det angripna kommissionsbeslutet åsidosätter artiklarna 41, 47 och 48 i EU:s stadga, oberoende av om artikel 18 är rättsstridig.

    3.

    Tredje grunden: SRB och kommissionen har, utan motivering och på ett oproportionerligt sätt, kränkt sökandens rätt till egendom.

    4.

    Fjärde grunden: SRB och kommissionen har åsidosatt artikel 20 i SRB-förordningen genom att inte se till att en korrekt och oberoende värdering gjordes innan det angripna SRB-beslutet och det angripna kommissionsbeslutet antogs.

    5.

    Femte grunden: SRB och kommissionen har åsidosatt artikel 18 i SRB-förordningen genom att slå fast att villkoren i artikel 18.1 a var uppfyllda.

    6.

    Sjätte grunden: SRB och kommissionen har åsidosatt artikel 21 i SRB-förordningen genom att slå fast att villkoren för att utöva befogenheten att nedskriva eller konvertera berört kapitalinstrument var uppfyllda.

    7.

    Sjunde grunden: SRB och kommissionen har åsidosatt en väsentlig formföreskrift med hänsyn till att varken det angripna SRB-beslutet eller det angripna kommissions-beslutet är tillräckligt motiverat.

    8.

    Åttonde grunden: SRB och kommissionen har, genom att välja verktyget försäljning av verksamheten, inte iakttagit a) proportionalitetsprincipen, och b) sökandenas berättigade förväntningar, genom att frångå resolutionsplanen utan motivering.

    9.

    Nionde grunden: Artiklarna 18 och 22 i SRB-förordningen strider mot principerna om delegering av genomförandebefogenheter.


    (1)  Kommissionens beslut (EU) 2017/1246 av den 7 juni 2017 om godkännande av resolutionsordningen för Banco Popular Español SA [delgivet med nr C(2017) 4038] (EUT L 178, 2017, s. 15).

    (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 806/2014 av den 15 juli 2014 om fastställande av enhetliga regler och ett enhetligt förfarande för resolution av kreditinstitut och vissa värdepappersföretag inom ramen för en gemensam resolutionsmekanism och en gemensam resolutionsfond och om ändring av förordning (EU) nr 1093/2010 (EUT L 225, 2014, s. 1).


    Top