This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52016AR5780
Opinion of the European Committee of the Regions — Legislative proposals for an Effort Sharing Regulation and a LULUCF Regulation
Yttrande från Europeiska regionkommittén — Lagstiftningsförslag om en förordning om ansvarsfördelning och en förordning om LULUCF
Yttrande från Europeiska regionkommittén — Lagstiftningsförslag om en förordning om ansvarsfördelning och en förordning om LULUCF
EUT C 272, 17.8.2017, p. 36–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.8.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 272/36 |
Yttrande från Europeiska regionkommittén — Lagstiftningsförslag om en förordning om ansvarsfördelning och en förordning om LULUCF
(2017/C 272/08)
|
EUROPEISKA REGIONKOMMITTÉNS STÅNDPUNKT (ReK)
1. |
ReK välkomnar kommissionens lagstiftningsförslag om bindande årliga minskningar av medlemsstaternas växthusgasutsläpp 2021–2030 i sektorer som inte omfattas av utsläppshandelssystemet [COM(2016) 482 final] och om inbegripande av utsläpp och upptag av växthusgaser från markanvändning, förändrad markanvändning och skogsbruk i ramen för klimat- och energipolitiken fram till 2030 [COM(2016) 479 final]. |
2. |
Det är viktigt att minska utsläppen av växthusgaser i sektorer som inte omfattas av utsläppshandelssystemet fram till 2030 i en sådan utsträckning att det långsiktiga målet att minska utsläppen av växthusgaser med 95 % fram till 2050 kan uppnås. |
3. |
Kommittén anser att det med hänsyn till uppfyllandet av de åtaganden som gjordes i Parisavtalet vore oerhört innovativt och kostnadseffektivt om potentialen för att minska koldioxidutsläppen från markanvändning, förändrad markanvändning och skogsbruk (LULUCF) kunde inarbetas på ett integrerat sätt inom ramen för EU:s klimatpolitik. |
4. |
Det är av avgörande betydelse att de lokala och regionala myndigheterna erkänns, involveras som viktiga aktörer i genomförandet av de åtgärder som ingår i den nya klimatpolitiken och i enlighet med principerna om flernivåstyre på ett mer aktivt och omfattade sätt deltar i genomförandet av EU:s energi- och klimatpolitik. |
5. |
ReK framhåller städernas och regionernas roll och befogenheter i insamlingen och sammanställningen av de uppgifter som krävs för att upprätta inventeringsdata för utsläpp av växthusgaser i de sektorer som omfattas av LULUCF-förordningen och förordningen om ansvarsfördelning. Vi uppmanar medlemsstaterna och kommissionen att konsekvent stödja de lokala och regionala myndigheterna genom att stärka deras kapacitet att uppfylla sina grundläggande uppgifter att utforma och planera den lokala utvecklingen inom energihushållning, transport, avfallshantering, markanvändning och andra områden. |
6. |
Kommittén anser att marknadsekonomiska principer och markanvändningspraxis och även medel för att uppnå utsläppsminskningsmål kommer till uttryck i klimatåtgärderna genom flexibilitetsinstrumenten, men att ändringar behövs här för att undvika en nedvärdering av EU:s ambitiösa klimatmål och inflation i handeln med kvoter. Detta kan ske genom att man räknar in de faktiska utsläppen eller deras linjära minskningstendens år 2020, minskar överförandet av kvotöverskott i EU:s system för handel med utsläppsrätter till sektorer som inte omfattas av detta system och fastställer mer ambitiösa mål även för länder med låg BNP. |
7. |
Kommittén efterlyser införande av efterlevnadskontroller vart femte år som ett effektivt sätt att se till att utsläppsminskningsmålen uppnås med hjälp av en mer regelbunden övervakning. |
8. |
Kommittén anser att det på grund av avsaknaden av särskilda utsläppsminskningsmål för de enskilda sektorer som omfattas av förordningen om ansvarsfördelning bör införas planeringsbestämmelser så att strategier och åtgärder kan utformas på EU-nivå, medlemsstatsnivå och regional och lokal nivå för att garantera dessa sektorers övergång till åtgärder för låga koldioxidutsläpp. Sektorsvisa mål bör därför utarbetas för att säkerställa att alla sektorer som omfattas av förordningen om ansvarsfördelning uppfyller det globala utsläppsminskningsmål som föreslås i förordningen, och dessutom måste efterlevnadskontrollerna förstärkas med årliga översyner och balansräkningar. |
9. |
ReK betonar behovet av att på ett heltäckande och mer ambitiöst sätt ta vara på möjligheterna i fråga om de rättsliga kraven för sektorsspecifika åtgärder i sektorer där utsläppen riskerar att öka (t.ex. personbilars och lätta nyttofordons effektivitet i transportsektorn). |
10. |
Vi uppmanar Europeiska kommissionen att anlägga en helhetssyn när det gäller bidraget från markanvändning, förändrad markanvändning och skogsbruk samt att erkänna att denna sektor, i synnerhet skogsbruket, har potential att bidra positivt till minskningen av klimatförändringarna genom bindning, lagring och ersättning av koldioxidutsläpp. |
I. ÄNDRINGSREKOMMENDATIONER
Förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om bindande årliga minskningar av medlemsstaternas växthusgasutsläpp 2021–2030 för att skapa en motståndskraftig energiunion och fullgöra åtagandena enligt Parisavtalet samt om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 525/2013 om en mekanism för att övervaka och rapportera utsläpp av växthusgaser och för att rapportera annan information som är relevant för klimatförändringen,
COM(2016) 482 final
Ändringsrekommendation 1
Skäl 5
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
Övergången till ren energi förutsätter ett ändrat investeringsbeteende och incitament inom alla politikområden. |
När det gäller samfinansiering som komplement till EU-medel måste lokala och regionala investeringsprogram till stöd för sektorer som inte omfattas av EU:s utsläppshandelssystem inledas. |
Motivering
Tillägget av ett nytt skäl syftar till att signalera att investeringsprogram måste tas fram i städer och regioner. Den lokala och regionala nivån kan inte agera på ett optimalt sätt utan erkännande i form av ett mandat och finansiella resurser på lång sikt. För de lokala och regionala myndigheterna ligger de tillgängliga huvudfinansieringskällorna för att genomföra de hållbara åtgärderna inom deras befogenhetsområden i stor utsträckning i händerna på de nationella regeringarna och kompletteras i begränsad omfattning av EU:s instrument. Denna finansiering måste decentraliseras. Vid sidan av att man tillhandahåller nationella och europeiska finansiella stödmedel i form av bidrag och samfinansiering skulle man även kunna överväga att förbättra de lokala och regionala myndigheternas förmåga att bevilja och uppta lån med i syfte att genomföra miljöinitiativ.
Det handlar om att skapa en europeisk finansieringsplattform som samfinansieras med EU-medel, där långivare och investerare å ena sidan, och städer och regioner å den andra, kommer samman för att träffa överenskommelser om aktuella projekt. I idealfallet vore detta ett forum för de sektorer som omfattas av förordningen om ansvarsfördelning och LULUCF-förordningen eftersom det framför allt är på dessa områden som lokala och regionala myndigheter på ett heltäckande sätt kan utnyttja sin territoriella behörighet.
Ändringsrekommendation 2
Skäl 18
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
Denna förordning bör inte påverka strängare nationella mål. |
Denna förordning bör inte påverka strängare nationella mål om detta krävs för att uppnå de långsiktiga målen före 2050 . |
Motivering
Ändringen syftar till en redaktionell precisering och ska uppmuntra staterna att fastställa ytterligare mål, eftersom målen för 2030 innebär att det under perioden 2031–2050 måste göras betydligt större insatser för att minska växthusgasutsläppen.
Ändringsrekommendation 3
Artikel 4.3
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
[…] […] Vid tillämpningen av denna genomförandeakt ska kommissionen genomföra en omfattande översyn av de senaste nationella inventeringsuppgifterna för år 2005 och åren 2016–2018 […] |
[…] […] Vid tillämpningen av denna genomförandeakt ska kommissionen genomföra en utvärdering av de senaste nationella inventeringsuppgifterna för år 2005 och åren 2018–2020 […] |
Motivering
Valet av referensår är av avgörande betydelse och bör i idealfallet grunda sig på de senaste utsläppsnivåerna (dvs. år 2020) eller på en linjär minskningstrend under perioden 2018–2020, där tillfälliga variationer utjämnas. Om åren 2016–2018 ska bilda utgångspunkt, har detta såtillvida en inflatorisk effekt på koldioxidbalansen, eftersom en minskning är att vänta under de efterföljande åren. I motsats till instrumentets syfte främjas då snarare en bristande efterlevnad av åtagandena, i stället för att man stöder de länder som uppfyller de högre standarderna.
Ändringsrekommendation 4
Artikel 5.5
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
[…] Den mottagande medlemsstaten får fram till 2030 använda denna kvantitet för att uppfylla kraven i artikel 9 för det aktuella året eller för efterföljande år. |
[…] Den mottagande medlemsstaten får fram till 2030 använda denna kvantitet för att uppfylla kraven i artikel 9 för det innevarande året eller för efterföljande år. |
Motivering
I syfte att undvika missförstånd krävs ett redaktionellt förtydligande för att skilja mellan tilldelningsår och rapporteringsår.
Ändringsrekommendation 5
Artikel 6.1
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
Medlemsstater för vilka en begränsad annullering av högst 100 miljoner EU-utsläppsrätter enligt definitionen i artikel 3 a i direktiv 2003/87/EG kollektivt får beaktas i deras uppfyllande av kraven i denna förordning, förtecknas i bilaga II till denna förordning. |
Medlemsstater för vilka en begränsad annullering av högst 50 miljoner EU-utsläppsrätter enligt definitionen i artikel 3 a i direktiv 2003/87/EG kollektivt får beaktas i deras uppfyllande av kraven i denna förordning, förtecknas i bilaga II till denna förordning. |
Motivering
Inom utsläppshandelssystemet finns det i dag ett överutbud av utsläppsrätter och koldioxidpriset är lågt (5 euro/t i december 2016). Mot denna bakgrund bidrar den föreslagna övre gränsen på 100 miljoner enheter för mängden utsläpp inte till någon kraftig utsläppsminskning i sektorer som omfattas av utsläppshandelssystemet utan kan leda till att utsläppen inom sektorer som inte omfattas av systemet till och med ökar under utjämningsprocessens gång. Vid tillämpningen av flexibilitet mellan sektorerna bör en malus på 1:2 användas vid omräkningen. Genom detta förslag ska 50 miljoner enheter raderas, varvid värdet per ton koldioxid sänks. Här bör man hålla i åtanke att klimatskyddet i båda sektorer och de åtgärder som planeras för dessa bör bibehållas på en hög nivå.
Ändringsrekommendation 6
Artikel 8.1 och 8.2
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
En medlemsstat som […] bedöms göra otillräckliga framsteg […] Europeiska miljöbyrån ska bistå kommissionen i dess arbete med att utvärdera handlingsplanerna […]. |
En medlemsstat som […] inte bedöms vara i stånd att uppfylla sina skyldigheter […] I arbetet med att utvärdera handlingsplanerna samarbetar kommissionen med Europeiska miljöbyrån och använder sig också av oberoende källor . |
Motivering
Tydligare formulering. ”Framsteg” är en för allmän definition, precis som begreppet ”stödja” ger uttryck för en försiktig strategi. Om ett problem med överskridning redan har uppstått måste absolut en oberoende utvärdering av medlemsstatens handlingsplan göras.
Ändringsrekommendation 7
Artikel 9.2
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
[…] ska ett avdrag göras från medlemsstatens årliga utsläppstilldelning motsvarande utsläppsöverskottet i koldioxidekvivalenter för de aktuella åren . |
[…] ska ett avdrag göras från medlemsstatens årliga utsläppstilldelning motsvarande utsläppsöverskottet i koldioxidekvivalenter för de år då överskridandet skedde . |
Motivering
Redaktionellt förtydligande för att konkret och med de relevanta villkoren nämna de år för vilka minskningsklausulen gäller.
Förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om inbegripande av utsläpp och upptag av växthusgaser från markanvändning, förändrad markanvändning och skogsbruk i ramen för klimat- och energipolitiken fram till 2030 och om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 525/2013 om en mekanism för att övervaka och rapportera utsläpp av växthusgaser och för att rapportera annan information som är relevant för klimatförändringen
COM(2016) 479 final
Ändringsrekommendation 8
Skäl 9
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
Utsläpp och upptag från skogsmark är beroende av ett antal naturliga omständigheter, åldersklassfördelning och tidigare och nuvarande förvaltningsmetoder. Om ett basår används är det inte möjligt att ta hänsyn till dessa faktorer och den cykliska inverkan på utsläpp och upptag som deras variationer från ett år till ett annat leder till. De relevanta bokföringsreglerna bör istället föreskriva användning av referensnivåer för att utesluta effekter av naturliga och landspecifika kännetecken. |
Utsläpp och upptag från skogsmark är beroende av ett flertal naturliga omständigheter, åldersklassfördelning och förvaltningsmetoder. Om ett basår väljs är det inte möjligt att närmare ta hänsyn till dessa faktorer och den cykliska inverkan på utsläpp och upptag som deras tillfälliga variationer från ett år till ett annat leder till. De relevanta bokföringsreglerna bör istället föreskriva användning av referensnivåer för att utesluta effekter av naturliga, landspecifika och regionala kännetecken. |
Motivering
En differentierad analys av förvaltningsmetoderna behövs inte – de måste i vilket fall som helst beaktas. Utöver cykliska fenomen bör man med nyckelord inrikta sig på naturliga förändringar. Det finns ett stort antal naturliga företeelser, som uppstår av en slump. Även i mindre länder kan regionala skillnader uppstå så att en landsspecifik strategi inte räcker till för att avspegla den naturliga mångfalden i såväl små som stora länder.
Ändringsrekommendation 9
Skäl 10
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
[…] samt välja ett tillräckligt antal experter från medlemsstaterna. |
[…] samt välja ett tillräckligt antal experter från medlemsstaterna , även från regional och lokal nivå . |
Motivering
Det behövs en precisering vad gäller metoden, att lokala och regionala sakkunniga bör involveras, eftersom de centrala myndigheternas och huvudstadens kunskaper kan skilja sig avsevärt från den lokala kunskapen. Europa har framstående universitet utanför huvudstäderna som arbetar med relevanta vetenskaper, och denna potential bör utnyttjas på ett mer beslutsamt sätt och prioriteras. Dessutom skulle de centrala miljömyndigheterna i huvudstäderna kunna tendera att betrakta frågan ur ett nationellt, allmänt perspektiv och på ett formellt sätt, eller betrakta omständigheterna utifrån den politiska situationen och konventionella mönster varvid lokal utveckling och oväntade förändringar i dynamiken inte beaktas.
Ändringsrekommendation 10
Skäl 16
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
Europeiska miljöbyrån bör i lämpliga fall och i enlighet med sitt årliga arbetsprogram bistå kommissionen med systemet för årlig rapportering av utsläpp och upptag av växthusgaser, bedömningen av information om politik, åtgärder och nationella prognoser, utvärderingen av planerade ytterligare strategier och åtgärder, och de efterlevnadskontroller som kommissionen ska göra enligt denna förordning. |
Europeiska miljöbyrån bör i lämpliga fall och i enlighet med sitt årliga arbetsprogram bistå kommissionen med systemet för årlig rapportering av utsläpp och upptag av växthusgaser, bedömningen av information om politik, åtgärder och nationella prognoser, utvärderingen av planerade ytterligare strategier och åtgärder, och de efterlevnadskontroller som kommissionen ska göra enligt denna förordning. I samband med detta bör man ta fullständig hänsyn till oberoende information som inhämtas från undersökningar och expertis på nationell, regional och lokal nivå . |
Motivering
Vid kommissionens ståndpunkter och efterlevnadskontroll bör man erkänna och ta hänsyn till nationella och regionala erfarenheter och synpunkter för att på så sätt bidra till att den egentliga frågan inte förloras ur sikte när det EU-omfattande systemet fastställs.
Ändringsrekommendation 11
Skäl 17
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
[…] Unionens och medlemsstaternas befintliga program och undersökningar […] ska utnyttjas på bästa sätt för att samla in data. |
[…] De lokala och regionala myndigheternas administrativa roll vid insamling och förvaltning av data samt för att förbättra datakvaliteten bör stärkas. I rapporteringen bör det finnas en mekanism där lokala experter kontrollerar efterlevnaden. Vidare bör de metodiska grundvalarna och standarderna preciseras med utgångspunkt i de lokala förhållandena. |
Motivering
Man bör framhäva de lokala och regionala myndigheternas administrativa kapacitet och stärka deras roll i markanvändningspolitiken och vid övervakningen i samband med att bokföringsenheterna för markanvändningen fastställs. På samma gång bör man bygga ut städernas och regionernas förmåga att övervaka och rapportera om data på LULUCF-området samt förbättra de metodologiska standarderna inom ramen för deras förfaranden och åtgärder (t.ex. i planeringsprocessen). Detta leder till att de centrala principerna för IPCC-förfarandet, såsom enhetlighet, jämförbarhet, fullständighet, korrekthet och transparens, respekteras.
Ändringsrekommendation 12
Nytt skäl 21
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
|
I syfte att förbättra datainsamlingen och analysen av LULUCF-sektorn ska kommissionen se till att det finns konsekventa metoder och indikatorer för de relevanta fonderna. |
Motivering
Tillägg av ett nytt skäl i ingressen som hänvisar till behovet av stödmedel från EU för analyser av markanvändningen och efterlevnaden av förordningen samt av bakgrundsanalyser. Man bör klargöra vilken form av åtgärder med koppling till LULUCF-sektorn som eventuellt kan tilldelas ytterligare medel från EU:s strukturfonder.
Ändringsrekommendation 13
Artikel 5.2
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
Medlemsstaterna ska förhindra att utsläpp eller upptag räknas flera gånger , särskilt genom att utsläpp eller upptag från mer än en markbokföringskategori endast bokförs under en kategori . |
Medlemsstaterna ska förhindra att utsläpp eller upptag räknas flera gånger i olika markbokföringskategorier . |
Motivering
Redaktionell förenkling och precisering genom att nämna det lättbegripliga fall där något bokförs flera gånger. Det är viktigt att principen formuleras konkret: Man måste förhindra att något bokförs flera gånger.
Ändringsrekommendation 14
Artikel 5.5
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
Medlemsstaterna ska ha ett fullständigt och korrekt register över alla uppgifter som de använder för att upprätta bokföringen. |
Medlemsstaterna ska ha ett fullständigt, kontinuerligt uppdaterat och korrekt register över alla uppgifter som de använder för att upprätta bokföringen. |
Motivering
Kontinuitet bör läggas till som en viktig kvalitetsaspekt. Fel och problem kan uppstå i tidsserier, framför allt när kontinuiteten bryts eller metoden ändras.
Ändringsrekommendation 15
Artikel 8.3
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
Den nationella kontoplanen för skogsbruket ska offentliggöras och vara föremål för ett offentligt samråd. |
Den nationella kontoplanen för skogsbruket ska offentliggöras årligen och vara föremål för ett offentligt samråd med de regionala och lokala myndigheterna och med de berörda aktörerna . |
Motivering
I syfte att mer noggrant specificera villkoren för offentliggörande och samråd.
Ändringsrekommendation 16
Artikel 10.1
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
[…] […] som är en följd av naturliga störningar och som överskrider de genomsnittliga utsläppen från naturliga störningar under perioden 2001– 2020 […] |
[…] […] som är en följd av naturliga störningar och som överskrider de genomsnittliga utsläppen från naturliga störningar under perioden 2001– 2019 […] |
Motivering
Man bör överväga en längre tidsperiod för bokföringen. Man bör förhindra att stora naturliga störningar eller kumulativa skador på skogen inte beaktas vid bokföringen eller väger alltför tungt vid slutet av bokföringsperioden. Rapporteringen av genomsnittliga utsläpp bör ske med viss fördröjning.
Ändringsrekommendation 17
Artikel 12.2
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
Kommissionen ska göra en grundlig granskning av rapporterna för att bedöma efterlevnaden av artikel 4. |
Kommissionen ska göra en bedömning av efterlevnaden av artikel 4 (nettoupptag av växthusgaser och flexibilitetsvillkor) i efterlevnadsrapporterna och bekräfta denna . |
Motivering
Villkoren för granskningen måste förklaras närmare: Efterlevnaden behöver inte bara bedömas utan även bekräftas. Här kan man också kort hänvisa till innehållet i artikel 4.
Ändringsrekommendation 18
Artikel 16.1 a och bilaga IIIa sista stycket
Kommissionens textförslag |
ReK:s ändringsförslag |
[…] Fr.o.m. 2023 […] Bilaga IIIa sista stycket: Medlemsstaterna uppmuntras tillämpa Tier 3-metoden med hjälp av icke-parametrisk modellering kalibrerad till nationella förhållanden som beskriver det biofysiska systemets fysiska interaktion i enlighet med 2006 års IPCC-riktlinjer för nationella inventeringar av växthusgaser. |
[…] Fr.o.m. 2021 […] Bilaga IIIa sista stycket: Medlemsstaterna ska tillämpa Tier 3-metoden med hjälp av icke-parametrisk modellering kalibrerad till nationella förhållanden som beskriver det biofysiska systemets fysiska interaktion i enlighet med 2006 års IPCC-riktlinjer för nationella inventeringar av växthusgaser. |
Motivering
Bokföringen bör börja omedelbart 2021. Man bör sträva efter att tillämpa mer exakta metoder – en mer bindande formulering: ”de ska tillämpa metoden”, och inte ”de uppmuntras tillämpa metoden”.
II. POLITISKA REKOMMENDATIONER
EUROPEISKA REGIONKOMMITTÉNS STÅNDPUNKT (ReK)
Allmänna kommentarer
1. |
De lokala och regionala myndigheterna har utan tvivel en avgörande roll att spela i de sektorer som omfattas av förordningen om ansvarsfördelning för minskningen av växthusgasutsläppen och av LULUCF-förordningen, eftersom dessa förordningar kräver att den territoriella dimensionen beaktas. Samtidigt handlar det här direkt om områden där de lokala och regionala myndigheterna kan agera på grundval av sina rättsliga befogenheter. För det politiska genomförandet finns det dessutom en bred uppsättning ändamålsenliga verktyg att tillgå, t.ex. fysisk planering, främjande av små och medelstora företag, politiska åtgärder för att locka och främja gröna investeringar, byggnation, stadstrafik och rörlighet samt stadsutvecklingsplaner. |
2. |
De föreslagna åtgärderna bidrar till att minska utsläppen på de områden som inte omfattas av EU:s system för handel med utsläppsrätter (ETS) och skapar på så sätt ett socialt, ekonomiskt och miljömässigt mervärde. Detta gör att städerna och regionerna får en ännu viktigare roll att spela, eftersom de går i täten inom sina egna territorier, är pådrivande krafter för initiativ för att fasa ut fossila bränslen och tar hänsyn till de ekonomiska och sociala faktorerna för varje åtgärd lokalt. |
3. |
Regionkommittén betonar att ett modernt och hållbart skogsbruk bidrar till en ökad användning av förnybara resurser och bioenergi som ersätter användningen av fossila bränslen samtidigt som det fungerar som en effektiv koldioxidsänka. Kommittén betonar därtill vikten av att reducering av utsläpp inom LULUCF-sektorerna också måste främjas genom EU:s gemensamma jordbrukspolitik. |
4. |
De lokala och regionala myndigheterna har viktiga uppgifter när det handlar om att ge allmänheten direktinformation och genomföra kampanjer i energifrågor. Kommissionen stöder i sina förslag genomförandet av regionala klimat- och energistrategier och driver utfasningen av de fossila bränslen inom de olika sektorerna och den systematiska markanvändningen inom ramen för regional utveckling, stadsutveckling och fysisk planering framåt. Borgmästaravtalet fungerar som ram för förfarandena på regional och lokal nivå, med konkreta exempel och minskningsmål. |
5. |
Kommittén anser att de föreslagna förordningarna inte ger upphov till några frågor beträffande deras förenlighet med subsidiaritetsprincipen, eftersom åtgärderna mot klimatförändringen och dess effekter helt klart är en gränsöverskridande fråga och målen för dessa förordningar således endast kan uppnås genom åtgärder på EU-nivå. De föreslagna förordningarna går inte heller utöver vad som är nödvändigt när det gäller form och innehåll för att uppnå målet att genomföra EU:s mål för minskning av växthusgasutsläppen till 2030 på ett kostnadseffektivt sätt och är således förenliga med proportionalitetsprincipen. |
Sektorpolitikens betydelse och växelverkan
6. |
För en övergång till en koldioxidsnål ekonomi och rena energikällor måste man i fortsättningen vidta breda klimatåtgärder också i sektorer som inte omfattas av utsläppshandelssystemet. I den ansvarsfördelning som föreslås eftersträvar man en allmän ordning för de sektorer som inte omfattas av ETS. |
7. |
Kommissionen anger inte några konkreta eller rättsligt bindande mål för dessa sektorer utan utgår snarare från en helhetsbedömning av sitt bidrag, som innebär att medlemsstaterna ges förhållandevis stor frihet att besluta om vilka åtgärder de konkret vill vidta för att uppnå sina mål om att minska utsläppen av växthusgaser. Utsikterna till minskade växthusgasutsläppen varierar från sektor till sektor, och på nationell nivå kan det till och med bli tal om ökningar – ta t.ex. prognoserna för utsläppen från landtransporter, helt bortsett från genomförandet av åtgärder för större drivmedelseffektivitet. |
8. |
Vi förespråkar ett flexibelt genomförande av de allmänna målen för alla sektorer, där man i varje enskilt fall bedömer och tar hänsyn till den regionala och lokala kapaciteten. I praktiken kan man dock inte göra en uppdelning av målet för varje enskild sektor. |
Hur flexibla respektive stela är flexibilitetsmekanismerna?
9. |
Alla medlemsstater och sektorer av ekonomin bör bidra till målen om minskade koldioxidutsläpp och alla bör eftersträva ovanstående mål, varvid rättvisa och solidaritet ska vägas mot varandra. De nationella målen i de medlemsstater vilkas BNP per invånare överstiger EU-genomsnittet bör justeras i relation till detta så att kostnadseffektivitet uppnås på ett rättvist och balanserat sätt. |
10. |
Uppnåendet av dessa utsläppsminskningar bör öka effektiviteten och innovationen i den europeiska ekonomin och fungera som katalysator för förbättringar, framför allt inom byggnation, jordbruk, avfallshantering och transporter, i den mån dessa sektorer omfattas av denna förordning. |
11. |
Ansvarsfördelningsförordningen erbjuder många möjligheter till flexibilitet och handel som syftar till att hjälpa medlemsstaterna att uppnå sina utsläppsmål senast 2030. Sådana åtgärder minskar kostnaderna för att minska utsläppen, även om man måste vara realistisk och försiktig och se till att flexibiliteten i vissa medlemsstater inte leder till mer utsläpp eller till att lägre mål fastställs till följd av manipulationer, antingen innan bestämmelserna träder i kraft eller under flexibilitetsmekanismens genomförande. Oenhetliga flexibilitetsbestämmelser kan i slutänden nämligen leda till att utsläppsminskningsmålen inte uppnås. Det handlar inte bara om att hålla ett öga på de tillfälliga ekonomiska och strukturella problemen i medlemsstaterna utan även om att ta hänsyn till de regionala skillnaderna inom staterna, så att de ambitiösa målen uppnås. |
12. |
Kommittén uppmanar kommissionen att skyndsamt föreslå konkreta lösningar på problematiken i regioner som kan drabbas av särskilda svårigheter eller tillbakagång i samband med den nödvändiga övergången till en koldioxidsnål ekonomi. Det finns ett behov av att utveckla realistiska lösningar för regioner som i hög grad är beroende av användningen av fossila bränslen eller energiintensiva industrier, eller som på annat sätt kan påverkas i oproportionerligt hög grad av de föreslagna förordningarnas tillämpning. ReK betonar vikten av att involvera lokala och regionala myndigheter i utvecklingen av strategier för hållbar utveckling som kan stimulera ekonomin i dessa regioner. |
13. |
Den övre gräns som fastställts till 100 miljoner enheter är, med tanke på överutbudet av utsläppsrätter och det låga koldioxidpriset, bidrar inte till någon kraftig utsläppsminskning utan står i motsats till klimatskyddsmålen och kan leda till att utsläppen inom sektorer som inte omfattas av systemet för utsläppshandel till och med ökar vid en ombalansering. |
14. |
Vi uppmanar kommissionen att skapa viss flexibilitet vid beräkning av böter, genom att fastställa lägre valuta- eller bedömningskurser vid omfördelning av utsläppskvoter mellan sektorerna. |
Bokföringsreglerna på LULUCF-området och flexibilitetsbestämmelser
15. |
ReK välkomnar förslaget om att låta medlemsstaterna använda sammanlagt 280 miljoner koldioxidekvivalenter från LULUCF-området i bokföringen och erinrar om att denna sektor, inte minst skogsnäringen, har potential att bidra positivt till EU:s klimatram. Kommittén noterar att det finns problem när det gäller noggrannheten i övervakningen av växthusgasutsläppen på LULUCF-området och stödet från den lokala nivån vid insamlingen av uppgifter. |
16. |
Koldioxidbindningen inom ramen för LULUCF bör begränsas till de områden i ansvarsfördelningsförordningen där bokföringsreglerna har vetenskaplig grund och har testats i pilotprojekt. Tanken är att man på så sätt ska förhindra spekulation och att de allmänna principerna reduceras till en ren kostnadsaspekt. Vid övervakningen av åtgärderna på LULUCF-området och vid rapporteringen om detta måste man efter bästa förmåga och genom tillämpning av bästa praxis undvika dubbelräkning. Detta gäller framför allt för byten av markanvändningskategorier men också för bokföring av träprodukter och naturliga störningar. |
17. |
Vi föreslår att avdrag ska kunna tillämpas med femårsintervall, så att hänsyn kan tas till det potentiella bidraget från avskogad mark, beskogad mark, brukad åkermark och brukad betesmark. På så sätt tar man hänsyn till variationen i naturen så att effekterna av olyckshändelser och cykliska processer utjämnas. |
18. |
Vi uppmanar kommissionen att samarbeta med medlemsstaterna för att fastställa tydligare regler för de lokala och regionala myndigheternas roll i datahanteringen och övervakningen av bokföringen på LULUCF-området. |
Bokföringen och kontrollen av den
19. |
Det är viktigt att den gedigna rapporterings- och efterlevnadscykeln, såsom fastställs i ansvarsfördelningsbeslutet, bibehålls enligt förslaget. Medlemsstaterna har även fortsättningsvis en skyldighet att iaktta de årliga utsläppsgränserna och att följa en linjär bana under perioden 2021–2030, men den faktiska efterlevnadskontrollen kommer bara att göras vart femte år. |
20. |
För att se till att efterlevnadskontrollerna görs på grundval av korrekta uppgifter måste kommissionen fortlöpande och systematiskt undersöka och ta ställning till de växthusgasinventeringar som läggs fram av medlemsstaterna, eventuellt också med hjälp av oberoende sakkunniga. |
21. |
Vi anser att Europeiska miljöbyrån måste fortsätta att samordna kontrollen av att den information som lämnas är transparent, korrekt, enhetlig, jämförbar och fullständig. Det avgörande är att man stärker de lokala och regionala myndigheterna vid bokföring och rapportering för att i större utsträckning än hittills ta hänsyn till lokala och regionala särdrag. |
22. |
Det är viktigt att de nationella, regionala och lokala förvaltningarna samt företagen, de små och medelstora företagen samt mikroföretagen genom detta förslag inte åläggs några direkta rapporteringsskyldigheter eller administrativa bördor. |
Kvaliteten på de uppgifter som finns på LULUCF-området
23. |
Mångfalden och variationen i markanvändningen i Europa leder till en behandling som till sin natur är varierad och oenhetlig och som nödvändiggör en bestämd och samordnad harmonisering och normering av kvaliteten på medlemsstaternas uppgifter. I samband med detta måste man ta hänsyn till inte bara landsspecifika utan även regionala och lokala förhållanden och tendenser. I detta sammanhang föreslår ReK att man drar nytta av de erfarenheter som gjorts med hjälp av instrument såsom metoden för utsläppsinventering inom ramen för borgmästaravtalet, samt kopplar dem till de pågående ansträngningarna för att fastställa flexibla, lättanvända och tillförlitliga indikatorer för mätning av lokala och regionala utsläpp med koppling till det globala borgmästaravtalet. |
24. |
Kommittén är oroad över att Kyotoprotokollet löper ut i slutet av 2020. Styrningen av LULUCF-sektorn måste därför vidareutvecklas inom EU. Denna styrning omfattas för närvarande av LULUCF-beslutet (529/2013/EU). Genomförandet av detta beslut har redan börjat och ska leda till bättre bokföringssystem senast 2020. Utan en rättslig ram som befäster detta genomförande och fastställer regler för perioden efter 2020 skulle LULUCF-sektorn integreras i den övergripande ramen på olika sätt inom EU. Skillnader i rapporterings- och bokföringsregler mellan medlemsstaterna skulle ha en negativ inverkan på den inre marknadens optimala funktion. |
De lokala och regionala myndigheternas betydelse för LULUCF-inventeringarna
25. |
Bokföringsreglerna för LULUCF-inventeringen på grundval av IPCC-förfarandet från 2006 hör inte till de mest moderna metoderna. EU bör kraftigt vidareutveckla inventeringsförfarandet så att det blir noggrannare och snabbare samtidigt som enkelheten och öppenheten i systemet bibehålls. I detta sammanhang spelar städerna och regionerna en viktig, för att inte säga avgörande roll när det handlar om att tillhandahålla de uppgifter som behövs för LULUCF-inventeringarna, både för efterhandsutvärderingen och för att utfärda prognoser. |
26. |
Användningen av sådana stödstrukturer i förfarandet som ska driva på en successiv förbättring verkar förebåda en lovande utveckling. ReK kan bidra till att skapa en gynnsam miljö för att – i enlighet med sådana centrala principer för IPCC-förfarandet som enhetlighet, jämförbarhet, fullständighet, korrekthet och transparens – fortsätta att bygga ut städernas och regionernas förmåga att samla in, analysera och sammanställa uppgifter inom ramen för LULUCF. |
27. |
Kommissionen bör tillsammans med ReK utveckla riktlinjer för att ge de lokala och regionala myndigheterna förfarandeteknisk hjälp vid insamling av uppgifter och likaså gemensamma metodologiska standarder för inkludering och beaktande av lokal information, där behovet av kompromisser mellan korrekthet och kostnadseffektivitet samt av en minskning av den administrativa bördan inte får lämnas utan avseende. Större korrekthet kan endast uppnås genom att lokala och regionala sakkunniga involveras. |
Att involvera ett brett spektrum av berörda aktörer
28. |
En strategi där många berörda aktörer involveras är inte bara att rekommendera om man vill nå enighet om frågor som rör klimatförändringarna och utformningen av LULUCF. En sådan bidrar också till att öka transparensen och rapporteringsskyldigheten och till att förbättra bedömningen av de sociala och ekonomiska effekterna på lokal och regional nivå, till att lättare finna optimala lösningar och till att få grepp om den allt större komplexiteten på olika områden. |
29. |
När man integrerar LULUCF i den klimatpolitiska ramen måste man i första hand ta hänsyn till jord- och skogsbruket men också till bidraget från bostadssektorn, avfallshanteringen och den småskaliga industrin, både vid införandet av bästa praxis i fråga om öppenhetskrav men också för att se till att kontrollmekanismerna fungerar. Det är utslagsgivande och avgörande att det sker en snabb och konkret återkoppling från de enskilda områdena, både under överläggningarna om förordningen och under genomförandet. |
Finansiering
30. |
Finansieringsmöjligheterna måste fortlöpande, mer beslutsamt än hittills och mer decentraliserat utvidgas till att omfatta den lokala och regionala nivån, där de kan fungera som intressanta komplement till privat finansiering och för kreditinstitut. Vid sidan av att man tillhandahåller nationella och europeiska finansiella medel i form av bidrag och samfinansiering bör man även överväga att förbättra de lokala och regionala myndigheternas kreditvärdighet och deras förmåga att ge lån i syfte att genomföra miljörelaterade initiativ. Detta kan uppnås genom ändringar av lagstiftningen eller genom att städer går samman som inte ensamma är tillräckligt stora för att köpa t.ex. obligationer. |
Bryssel den 23 mars 2017.
Markku MARKKULA
Europeiska regionkommitténs ordförande