Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0861

Mål T-861/16: Talan väckt den 7 december 2016 – C & J Clark International mot kommissionen

EUT C 38, 6.2.2017, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.2.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 38/47

Talan väckt den 7 december 2016 – C & J Clark International mot kommissionen

(Mål T-861/16)

(2017/C 038/62)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: C & J Clark International Ltd (Somerset, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna A. Willems och S. De Knop)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ta upp talan till sakprövning,

—

ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1647 av den 13 september 2016 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Socialistiska republiken Vietnam och som tillverkats av Best Royal Co. Ltd, Lac Coung Footwear Co. Ltd, Lac Ty Co. Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co. Ltd, Freetrend Industrial A (Vietnam) Co Ltd, Fulgent Sun Footwear Co. Ltd. General Shoes Ltd, Golden Star Co. Ltd, Golden Top Company Co. Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd, Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoes Majesty Co. Ltd samt om genomförande av domstolens dom i de förenande målen T-659/13 och C-34/14 (EUT L 245, s. 16), och

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

1.

Första grunden avser att kommissionen utan rättsligt stöd har åsidosatt principen om tilldelade befogenheter i artikel 5.1 och 5.2 FEU.

2.

Andra grunden avser att kommissionen genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att följa domstolens dom av den 4 februari 2016, C & J Clark International, C-658/13 och C-34/14, EU:C:2016:74, har åsidosatt artikel 266 FEUD.

3.

Tredje grunden avser att kommissionen genom att påföra antidumpningstull på import av skodon ”under tillämpningsperioden för [de angripna förordningarna] åsidosatte artikel 1.1 och 10.1 i grundförordningen (1) samt rättssäkerhetsprincipen (förbud mot retroaktiv verkan).

4.

Fjärde grunden avser att kommissionen genom att påföra antidumpningstull utan att göra en ny analys av unionens intressen har åsidosatt artikel 21 i grundförordningen och att det under alla omständigheter var felaktigt att dra slutsatsen att det låg i unionens intressen att påföra antidumpningstull.

5.

Femte grunden avser att kommissionen genom, att anta en rättsakt som är går utöver vad som är nödvändigt för at nå det eftersträvade målet har åsidosatt artikel 5.1 och 5.4 FEU.

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, s. 21)

Top