EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0416
Case C-416/16: Request for a preliminary ruling from the Tribunal Judicial da Comarca de Faro (Portugal) lodged on 27 July 2016 — Luís Manuel Piscarreta Ricardo v Portimão Urbis, EM, SA — in liquidation and Others
Mål C-416/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Judicial da Comarca de Faro (Portugal) den 27 juli 2016 – Luís Manuel Piscarreta Ricardo mot Portimão Urbis, EM, SA – i likvidation – m.fl.
Mål C-416/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Judicial da Comarca de Faro (Portugal) den 27 juli 2016 – Luís Manuel Piscarreta Ricardo mot Portimão Urbis, EM, SA – i likvidation – m.fl.
EUT C 383, 17.10.2016, p. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.10.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 383/4 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Judicial da Comarca de Faro (Portugal) den 27 juli 2016 – Luís Manuel Piscarreta Ricardo mot Portimão Urbis, EM, SA – i likvidation – m.fl.
(Mål C-416/16)
(2016/C 383/05)
Rättegångsspråk: portugisiska
Hänskjutande domstol
Tribunal Judicial da Comarca de Faro
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande: Luís Manuel Piscarreta Ricardo
Svarande: Portimão Urbis, E.M., S.A. (i likvidation), Município de Portimão, EMARP – Empresa Municipal de Águas e Resíduos de Portimão, E.M., S.A
Tolkningsfrågor
|
1) |
Är artikel 1, och i synnerhet artikel 1 b, i rådets direktiv 2001/23/EG (1) av den 12 mars 2001 tillämplig på en situation som den i förevarande mål, i vilken ett kommunalt företag (vars enda aktieägare är kommunen) genom beslut av ett verkställande organ i en kommun upplöses och företagets verksamhet delvis tas över av kommunen och delvis tas över av ett annat kommunalt företag (vars verksamhetsföremål därmed ändras – och som också är helägt av kommunen)? Är det med andra ord möjligt att anse att det under dessa omständigheter har skett en överlåtelse av en verksamhet i den mening som avses i detta direktiv? |
|
2) |
Ska en arbetstagare som inte faktiskt utför arbete (närmare bestämt, för att hans eller hennes anställningsavtal tillfälligt upphört att gälla) anses omfattas av begreppet arbetstagare i den mening som avses i artikel 2.1 d i direktiv 2001/23/EG och ska de rättigheter och skyldigheter som följer av anställningsavtalet följaktligen anses ha övergått på förvärvaren enligt artikel 3.1 i detta direktiv? |
|
3) |
Är det tillåtet och förenligt med unionsrätten att införa begränsningar avseende överföringen av arbetstagare, särskilt beroende på vilken typ av anställningsförhållande som föreligger eller beroende på anställningsförhållandets varaktighet, inom ramen för en överlåtelse av en verksamhet, närmare bestämt som de begränsningar som avses i bestämmelserna i artikel 62.5, 62.6 och 62.11 i RJAEL [den portugisiska rättsliga regleringen av lokal företagsverksamhet och lokalt medbestämmande i sådan verksamhet]? |
(1) Rådets direktiv 2001/23/EG av den 12 mars 2001 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av företag eller verksamheter (EGT L 82, 2001, s. 16).