Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0371

Mål T-371/16: Talan väckt den 14 juli 2016 – BP Aromatics mot kommissionen

EUT C 350, 26.9.2016, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.9.2016   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 350/20

Talan väckt den 14 juli 2016 – BP Aromatics mot kommissionen

(Mål T-371/16)

(2016/C 350/25)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: BP Aromatics Ltd (Geel, Belgien) (ombud: H. Vanhulle, B. van de Walle de Ghelcke, C. Borgers and N. Baeten, advokater)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 11 januari 2016 om den statliga stödordning för skattelättnader vid överskjutande vinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) som Konungariket Belgien har genomfört,

—

i andra hand, ogiltigförklara artiklarna 2–4 i beslutet,

—

under alla omständigheter förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna för förfarandet.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

1.

Första grunden: felaktig rättstillämpning och uppenbart oriktig bedömning

—

Den första grunden avser att kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den identifierade den påstådda stödåtgärden och kvalificerade den som en stödordning i den mening som avses i artikel 1 d i rådets förordning nr 2015/1589 (1) och artikel 107 FEUF.

2.

Andra grunden: åsidosättande av artikel 107 FEUF

—

Den andra grunden avser att kommissionen åsidosatte artikel 107 FEUF, motiveringsskyldigheten och gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den fann att det belgiska systemet för beskattning av överskjutande vinst utgjorde en statlig stödåtgärd.

3.

Tredje grunden: åsidosättande av artikel 16.1 i förordning nr 2015/1589

—

Den tredje grunden avser att kommissionen åsidosatte artikel 16.1 i rådets förordning nr 2015/1589, samt de allmänna principerna om rättssäkerhet och berättigade förväntningar genom att återkräva det påstådda stödet.

4.

Fjärde grunden: åsidosättande av artikel 2.6 FEUF

—

Den fjärde grunden avser att kommissionen åsidosatte artikel 2.6 FEUF likabehandlingsprincipen och gjorde sig skyldig till maktmissbruk genom att lägga reglerna om statligt stöd till grund för att förbjuda det belgiska systemet för beskattning av överskjutande vinst.

(1)  Rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 248, 2015, s. 9).

Top