This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0117
Case T-117/16: Action brought on 21 March 2016 — Isdin v EUIPO — Spirig Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)
Mål T-117/16: Överklagande ingett den 21 mars 2016 – Isdin mot EUIPO – Spirig Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)
Mål T-117/16: Överklagande ingett den 21 mars 2016 – Isdin mot EUIPO – Spirig Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)
EUT C 191, 30.5.2016, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 191/35 |
Överklagande ingett den 21 mars 2016 – Isdin mot EUIPO – Spirig Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)
(Mål T-117/16)
(2016/C 191/47)
Överklagandet är avfattat på engelska
Rättegångsdeltagare
Klagande: Isdin, SA (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaterna G. Macías Bonilla, P. López Ronda, G. Marín Raigal och E. Armero)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
Motpart vid överklagandenämnden: Spirig Pharma AG (Egerkingen, Schweiz)
Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringskontoret
Varumärkessökande: Klaganden
Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”ERYFOTONA ACTINICA” – Registreringsansökan nr 11 853 116
Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 20 januari 2016 i ärende R 1387/2015-4
Yrkanden
Klaganden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
— |
förplikta harmoniseringskontoret, och i förekommande fall, motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna som hänför sig till förfarandet vid invändningsenheten och överklagandenämnden vid EUIPO. |
Grund(er)
— |
Överklagandenämndens beslut att inte vilandeförklara ärendet utgör en uppenbart oriktig bedömning, maktmissbruk och åsidosättande av regel 20.7, jämförd med regel 50.1 i förordning nr 2868/95, regel 52.1 i förordning nr 2868/95, artiklarna 75, 76.1 och 99.1 i förordning nr 207/2009, samt en kränkning av principerna om likhet inför lagen, proportionalitet, rättssäkerhet och god förvaltning. |
— |
I andra hand, åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009. |