Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0762

    Mål T-762/15: Talan väckt den 31 december 2015 – Sony och Sony Electronics mot kommissionen

    EUT C 98, 14.3.2016, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.3.2016   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 98/47

    Talan väckt den 31 december 2015 – Sony och Sony Electronics mot kommissionen

    (Mål T-762/15)

    (2016/C 098/62)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Sony Corporation (Tokyo, Japan) och Sony Electronics, Inc (San Diego, Förenta staterna) (ombud: N. Levy och E. Kelly, Solicitors och juristen R. Snelders)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökandena yrkar att tribunalen ska

    —

    i första hand ogiltigförklara kommissionens beslut av den 21 oktober 2015 i ärende AT.39639 – optiska diskettenheter, angående ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet, i den del det avser sökandena,

    —

    i andra hand, inom ramen för sin obegränsade behörighet, sätta ned de böter som sökandena ålagts genom detta beslut, och

    —

    förplikta kommissionen att ersätta sökandenas rättegångskostnader samt andra kostnader och utgifter i detta mål.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.

    1.

    Första grunden: Denna grund, som åberopas i första hand, avser att det angripna beslutet är felaktigt i faktiskt och rättsligt hänseende vad gäller konstaterandet att sökandena deltog i en överträdelse av artikel 101 FEUF genom syfte.

    —

    Den bevisning som gjorts gällande mot sökandena är inte tillräcklig som stöd för konstaterandet att sökandena deltog i en enda, fortlöpande överträdelse av artikel 101 FEUF genom syfte.

    —

    Det alternativa konstaterandet i beslutet enligt vilket sökandena deltog i separata överträdelser av artikel 101 FEUF genom syfte hade inte styrkts och åsidosatte sökandenas rätt till försvar, eftersom det gjordes för första gången i beslutet.

    2.

    Andra grunden: Denna grund, som åberopas i andra hand, avser att det angripna beslutet är felaktigt i faktiskt och rättsligt hänseende och innehåller en bristande motivering.

    —

    Genom beslutet har inkomster som sökandena överfört till andra mottagare av beslutet räknats dubbelt.

    —

    Beslutet är felaktigt i det att det inte erkänts att sökandena deltagit i betydligt mindre utsträckning jämfört med vissa andra mottagare av beslutet och i det att det på sökandena således inte har tillämpats en lägre koefficient avseende hur allvarlig överträdelsen var och ett lägre tilläggsbelopp och/eller en nedsättning på grund av förmildrande omständigheter.

    —

    Beslutet utgör en felaktig tillämpning av en koefficient i avskräckande syfte.
    Top