This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0023
Case C-23/14: Request for a preliminary ruling from the Sø- og Handelsret (Denmark) lodged on 16 January 2014 — Post Danmark A/S v Konkurrencerådet
Mål C-23/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sø- og Handelsretten (Danmark) den 16 januari 2014 — Post Danmark A/S mot Konkurrencerådet
Mål C-23/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sø- og Handelsretten (Danmark) den 16 januari 2014 — Post Danmark A/S mot Konkurrencerådet
EUT C 78, 15.3.2014, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.3.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 78/5 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Sø- og Handelsretten (Danmark) den 16 januari 2014 — Post Danmark A/S mot Konkurrencerådet
(Mål C-23/14)
2014/C 78/10
Rättegångsspråk: danska
Hänskjutande domstol
Sø- og Handelsretten
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Post Danmark A/S
Motpart: Konkurrencerådet
Intervenent: Bring Citymail Denmark A/S
Tolkningsfrågor
|
1. |
Enligt vilka riktlinjer ska det avgöras om ett dominerande företag tillämpning av ett rabattsystem med en standardiserad mängdtröskel med de … i begäran om förhandsavgörande nämnda särdrag utgör missbruk av dominerande ställning i strid med artikel 82 i EG fördraget? Som ett led i besvarandet ombeds domstolen klargöra vilken betydelse det har för bedömningen att rabattsystemets trösklar fastställts på sådant sätt, att rabattsystemet är tillämpligt på merparten av kunderna på marknaden? Som ett led i besvarandet ombeds domstolen vidare klargöra vilken betydelse, om alls någon, det dominerande företagets priser och omkostnader har för bedömningen enligt artikel 82 i EG fördraget av ett sådant rabattsystem (betydelsen av en ”as efficient competitor test”). Domstolen ombeds även klargöra vilken betydelse marknadens särdrag har i det sammanhanget, bland annat om marknadens särdrag kan motivera att det får anses föreligga en marknadsutestängande effekt genom andra undersökningar och analyser än en ”as efficient competitor test” (se, angående detta, punkt 24 i kommissionens meddelande om artikel 82). |
|
2. |
Hur sannolik och allvarlig ska den konkurrenshämmande verkan av ett rabattsystem, med de i … begäran om förhandsavgörande nämnda kännetecknen, vara för att artikel 82 i EG fördraget ska vara tillämplig? |
|
3. |
Vilka är de närmare omständigheter som den nationella domstolen, med hänsyn till svaret på frågorna 1 och 2, ska beakta vid bedömningen av om ett rabattsystem under sådana omständigheter som de som beskrivs i förevarande begäran om förhandsavgörande (marknadens och rabattsystemets särdrag), konkret har eller är ägnat att ha en sådan marknadsutestängande effekt att det utgör ett missbruk som omfattas av artikel 82? Är det i det sammanhanget ett krav att den marknadsutestängande effekten är märkbar? |