This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0280
Case C-280/12 P: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 28 November 2013 — Council of the European Union v Fulmen, Fereydoun Mahmoudian, European Commission (Appeal — Restrictive measures against the Islamic Republic of Iran with the aim of preventing nuclear proliferation — Freezing of funds — Obligation to substantiate the measure)
Mål C-280/12 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 28 november 2013 — Europeiska unionens råd mot Fulmen, Fereydoun Mahmoudian, Europeiska kommissionen (Överklagande — Restriktiva åtgärder mot Islamiska republiken Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning — Frysning av tillgångar — Skyldighet att motivera att åtgärden är välgrundad)
Mål C-280/12 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 28 november 2013 — Europeiska unionens råd mot Fulmen, Fereydoun Mahmoudian, Europeiska kommissionen (Överklagande — Restriktiva åtgärder mot Islamiska republiken Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning — Frysning av tillgångar — Skyldighet att motivera att åtgärden är välgrundad)
EUT C 45, 15.2.2014, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.2.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 45/10 |
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 28 november 2013 — Europeiska unionens råd mot Fulmen, Fereydoun Mahmoudian, Europeiska kommissionen
(Mål C-280/12 P) (1)
(Överklagande - Restriktiva åtgärder mot Islamiska republiken Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning - Frysning av tillgångar - Skyldighet att motivera att åtgärden är välgrundad)
2014/C 45/17
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bishop och R. Liudvinaviciute-Cordeiro)
Övriga parter i målet: Fulmen, Fereydoun Mahmoudian (ombud: A. Kronshagen och C. Hirtzberger, avocats), Europeiska kommissionen (ombud: M. Konstantinidis)
Parter som har intervenerat till stöd för klaganden: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: J. Beeko och A. Robinson, biträdda av S. Lee, barrister), Republiken Frankrike (ombud: E. Ranaivoson och D. Colas)
Saken
Överklagande av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 21 mars 2012, Fulmen och Mahmoudian mot rådet (Förenade målen T-439/10 och T-440/10), i vilken tribunalen ogillade en talan om ogiltigförklaring av rådets beslut 2010/413/Gusp av den 26 juli 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2007/140/Gusp (EUT L 195, s. 39), av rådets genomförandeförordning (EU) nr 668/2010 av den 26 juli 2010 om genomförande av artikel 7.2 i förordning (EG) nr 423/2007 om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 195, s. 25), av rådets beslut 2010/644/Gusp av den 25 oktober 2010 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2007/140/Gusp (EUT L 281, s. 81) och av rådets förordning (EU) nr 961/2010 av den 25 oktober 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning (EG) nr 423/2007 (EUT L 281, s. 1) — Särskilda restriktiva åtgärder mot Islamiska republiken Iran i syfte att förhindra kärnvapenspridning — Frysning av penningmedel — Felaktig rättstillämpning — Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna — Bevisbörda
Domslut
|
1. |
Överklagandet ogillas. |
|
2. |
Europeiska unionens råd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
|
3. |
Republiken Frankrike, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland samt Europeiska kommissionen, som har intervenerat, ska bära sina rättegångskostnader. |