Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0384

Mål C-384/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Supremo (Spanien) den 5 juli 2013 — Estación de Servicio Pozuelo 4 mot GALP Energía España

EUT C 274, 21.9.2013, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 274, 21.9.2013, p. 5–6 (HR)

21.9.2013   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 274/9

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Supremo (Spanien) den 5 juli 2013 — Estación de Servicio Pozuelo 4 mot GALP Energía España

(Mål C-384/13)

2013/C 274/15

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Tribunal Supremo

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Estación de Servicio Pozuelo 4, S.L.

Motpart: Galp Energía España S.A.U.

Tolkningsfrågor

1.

Kan ett avtal som det som är aktuellt i det nationella målet, enligt vilket en leverantör av oljeprodukter beviljas en sakrätt, en så kallad byggrätt, som ger leverantören en rätt att inom en tidsperiod på 45 år uppföra en bensinstation och att hyra ut den till markägaren så länge som byggrätten gäller, och som innehåller en exklusiv inköpsskyldighet som gäller för samma tidsperiod, anses vara ett avtal av mindre betydelse och därmed falla utanför förbudet i artikel 81.1 EG (nu artikel 101.1 FEUF), huvudsakligen på grund av leverantörens låga marknadsandel (lägre än 3 procent, vilket ska jämföras med den totala marknadsandelen för enbart tre leverantörer, vilken ligger på omkring 70 procent), trots att löptiden för avtalet är längre än den genomsnittliga löptiden för de avtal som brukar ingås på den berörda marknaden?

2.

Om den första frågan ska besvaras nekande och avtalet ska prövas mot bakgrund av förordning nr 1984/83 (1) och förordning nr 2790/99 (2), kan i sådant fall artikel 12.2 i förordning nr 2790/99, jämförd med artikel 5 a i den förordningen, tolkas på så sätt att avtalet ska anses vara ogiltigt från och med den 31 december 2006, eftersom återförsäljaren inte äger marken och eftersom den återstående löptiden för avtalet översteg fem år den 1 januari 2002?

(1)  Kommissionens förordning (EEG) nr 1983/83 av den 22 juni 1983 om tillämpning av fördragets artikel 85.3 på grupper av ensamåterförsäljaravtal (EGT L 173, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 1, s. 48).

(2)  Kommissionens förordning (EG) nr 2790/1999 av den 22 december 1999 om tillämpningen av artikel 81.3 i fördraget på grupper av vertikala avtal och samordnade förfaranden (EGT L 336, s. 21).

Top