EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0397
Case C-397/13 P: Appeal brought on 15 July 2013 by Simone Gbagbo against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 25 April 2013 in Case T-119/11 Gbagbo v Council
Mål C-397/13 P: Överklagande ingett den 15 juli 2013 av Simone Gbagbo av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 25 april 2013 i mål T-119/11, Gbagbo mot rådet
Mål C-397/13 P: Överklagande ingett den 15 juli 2013 av Simone Gbagbo av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 25 april 2013 i mål T-119/11, Gbagbo mot rådet
EUT C 274, 21.9.2013, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 274, 21.9.2013, p. 7–8
(HR)
|
21.9.2013 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 274/11 |
Överklagande ingett den 15 juli 2013 av Simone Gbagbo av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 25 april 2013 i mål T-119/11, Gbagbo mot rådet
(Mål C-397/13 P)
2013/C 274/19
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: Simone Gbagbo (ombud: J.-C. Tchikaya, avocat)
Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen, Republiken Elfenbenskusten
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
fastställa att Simone Gbagbos talan kan upptas till sakprövning och bifalla den, |
|
— |
upphäva den överklagade domen, |
|
— |
ogiltigförklara rådets beslut 2011/18/Gusp av den 14 januari 2011 om ändring av rådets beslut 2010/656/Gusp, (1) rådets förordning (EU) nr 25/2011 av den 14 januari 2011 om ändring av förordning (EG) nr 560/2005, (2) rådets beslut 2011/221/Gusp av den 6 april 2011 om ändring av beslut 2010/656/Gusp om förlängning av restriktiva åtgärder mot Elfenbenskusten, (3) rådets förordning (EU) nr 330/2011 av den 6 april 2011 om ändring av förordning (EG) nr 560/2005 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter mot bakgrund av situationen i Elfenbenskusten (4), i den mån de berör klaganden |
|
— |
förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Klaganden åberopar två grunder till stöd för sitt överklagande.
Klaganden lägger för det första tribunalen till last att inte ha bifallit hennes talan såvitt avser grunden om bristande motivering. Klaganden kritiserar tribunalen för att ha slagit fast att rådet gett en tillräcklig motivering, trots att det omstridda beslutet endast motiverades av Simone Gbagbos ställning som ”ordförande för FPI-gruppen i nationalförsamlingen”.
För det andra anser klaganden att tribunalen gjort en uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna. Enligt klaganden är påståendena om hindrande av freds- och försoningsprocessen samt offentlig uppmaning till hat och våld materiellt oriktiga. Någon bevisning har inte heller lagts fram för dessa påståenden.
(1) EUT L 11, s. 36
(2) EUT L 11, s. 1
(3) EUT L 93, s. 20
(4) EUT L 93, s. 10