This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0263
Case T-263/13: Action brought on 8 May 2013 — Lausitzer Früchteverarbeitung v OHIM — Rivella International (holzmichel)
Mål T-263/13: Talan väckt den 8 maj 2013 — Lausitzer Früchteverarbeitung mot harmoniseringsbyrån — Rivella International (holzmichel)
Mål T-263/13: Talan väckt den 8 maj 2013 — Lausitzer Früchteverarbeitung mot harmoniseringsbyrån — Rivella International (holzmichel)
EUT C 207, 20.7.2013, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 207, 20.7.2013, p. 11–11
(HR)
20.7.2013 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 207/43 |
Talan väckt den 8 maj 2013 — Lausitzer Früchteverarbeitung mot harmoniseringsbyrån — Rivella International (holzmichel)
(Mål T-263/13)
2013/C 207/73
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Lausitzer Früchteverarbeitung GmbH (Sohland, Tyskland) (ombud: advokaten A. Weiß)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Rivella International AG (Rothrist, Schweiz)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara beslut R 1968/2011-1, som fattats av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 21 februari 2013, |
— |
ändra det överklagade beslutet i den del invändningen ogillas, |
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna inbegripet kostnaderna för förfarandet vid överklagandenämnden. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärke innehållande ordelementet ”holzmichel” för varor och tjänster i klasserna 21, 24, 32, 33 och 38 — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 8 904 278
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Rivella International AG
Varumärke eller kännetecken som åberopats: Internationella figurmärken med ordelementen ”Michel” och Michel POWER för varor i klasserna 29, 30, 32 och 33.
Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen
Överklagandenämndens beslut: Bifall till överklagandet och avslag på ansökan
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009