—

Sökanden har gjort gällande att kommissionen inte motiverade varför den i sitt beslut betecknade den aktuella åtgärden som statligt stöd eller varför stödet är förenligt med den inre marknaden. Därmed var det varken möjligt för de berörda att ta del av grunderna för att anta rättsakten, eller för unionsdomstolen att utöva sin kontroll.

—

Sökanden anser att det strider mot artiklarna 107 FEUF och 108 FEUF att beteckna den aktuella åtgärden som ett med den inre marknaden förenligt statligt stöd. Sökanden har därvid anfört att någon marknadsmässig ersättning inte erlagts för den aktuella åtgärden, och att den inte påverkar den finansiella stabiliteten eller bankernas utlåning i den medlemsstat som vidtar åtgärden, det vill säga Österrike, och att Republiken Österrike inte kan företa någon lämplig kontroll i en annan medlemsstat av förverkligandet av ett mål som kan ha satts upp.

—

I detta sammanhang har sökanden gjort gällande att en medlemsstat, i enlighet med artikel 125.1 FEUF, inte ska ansvara för att åta sig förpliktelser som har ingåtts av centrala, regionala eller lokala myndigheter i en annan medlemsstat. Då detta emellertid skulle vara följden av kommissionens angripna beslut, har sökanden gjort gällande åsidosättande av artikel 125 FEUF.

—

Sökanden anser att kommissionen i förevarande fall prövar faktiska omständigheter som i praktiken inte uppstod i den formen. Kommissionen har därmed överskridit sin befogenhet.