This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0364
Case C-364/12: Reference for a preliminary ruling from the Audiencia Provincial de Barcelona (Spain), lodged on 1 August 2012 — Miguel Fradera Torredemer and Others v Corporación Uniland, S.A.
Mål C-364/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) den 1 augusti 2012 — Miguel Fradera Torredemer m.fl. mot Corporación Uniland, S.A.
Mål C-364/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) den 1 augusti 2012 — Miguel Fradera Torredemer m.fl. mot Corporación Uniland, S.A.
EUT C 303, 6.10.2012, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.10.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 303/17 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) den 1 augusti 2012 — Miguel Fradera Torredemer m.fl. mot Corporación Uniland, S.A.
(Mål C-364/12)
2012/C 303/30
Rättegångsspråk: spanska
Hänskjutande domstol
Audiencia Provincial de Barcelona
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Miguel Fradera Torredemer, María Teresa Torredemer Marcet, Enrique Fradera Ohlsen och Alicia Fradera Torredemer
Motpart: Corporación Uniland, S.A.
Tolkningsfrågor
|
1. |
Är bestämmelser som de som återfinns i den författning som reglerar taxan för sakförare (procuradores de los tribunales), det vill säga kungligt dekret 1373/2003 av den 7 november 2003, enligt vilka sakförarna ska erhålla ersättning enligt en minimitaxa från vilken endast avvikelse får göras med 12 procent uppåt eller nedåt och myndigheterna i medlemsstaten, inbegripet domstolarna, inte har någon faktisk möjlighet att avvika från de minimigränser som fastställts i den föreskrivna taxan såvida inte särskilda omständigheter föreligger, förenliga med artikel 101 FEUF (f.d. artikel 81 EG, jämförd med artikel 10) och artikel 4.3 FEU? |
|
2. |
Beträffande tillämpning av den ovannämnda taxan utan att de i denna taxa föreskrivna minimigränserna tillämpas: kan det anses föreligga särskilda omständigheter om det finns en stor diskrepans mellan det arbete som faktiskt utförts och det arvode som sakföraren ska uppbära till följd av en tillämpning av taxan? |
|
3. |
Är den författning som reglerar taxan för sakförare, det vill säga kungligt dekret 1373/2003 av den 7 november 2003, förenlig med artikel 56 FEUF (f.d. artikel 49)? |
|
4. |
Uppfyller denna reglering de krav på nödvändighet och proportionalitet som föreskrivs i artikel 15.3 i direktiv 2006/123/EG (1)? |
|
5. |
Innefattar artikel 6 i Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter, i vilken rätten till en rättvis rättegång föreskrivs, rätten att på ett effektivt sätt kunna försvara sig mot ett fastställande av sådana arvoden för en sakförare som är oproportionerligt höga och inte motsvarar det arbete som faktiskt har utförts? |
|
6. |
För det fallet att föregående fråga ska besvaras jakande: Är de bestämmelser i den spanska civilprocesslagen (Ley de Enjuiciamiento Civil) som gör det omöjligt för en part som har förpliktats att ersätta rättegångskostnaderna att ifrågasätta storleken på sakförarens arvode och göra gällande att det är alltför högt och inte motsvarar det arbete som faktiskt har utförts, förenliga med artikel 6 i Europakonventionen? |
(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36).