This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0122
Case C-122/12 P: Appeal brought on 5 March 2012 by Bernhard Rintisch against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 16 December 2011 in Case T-152/09: Bernhard Rintisch v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Mål C-122/12 P: Överklagande ingett den 5 mars 2012 av Bernard Rintisch av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 december 2011 i mål T-152/09, Bernhard Rintisch mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Mål C-122/12 P: Överklagande ingett den 5 mars 2012 av Bernard Rintisch av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 december 2011 i mål T-152/09, Bernhard Rintisch mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
EUT C 165, 9.6.2012, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.6.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 165/10 |
Överklagande ingett den 5 mars 2012 av Bernard Rintisch av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 december 2011 i mål T-152/09, Bernhard Rintisch mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
(Mål C-122/12 P)
2012/C 165/17
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Bernard Rintisch (ombud: A. Dreyer, Rechtsanwalt)
Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Valfleuri Pâtes alimentaires SA
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva tribunalens (sjunde avdelningen) dom av den 16 december 2011 i mål T-152/09, och |
|
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Klaganden gör gällande att den överklagade domen ska upphävas på den grunden att tribunalen åsidosatte artikel 74.2 i rådets förordning (EG) nr 40/94 (1) (numera artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (2)) och på grund av maktmissbruk. Enligt klaganden gjorde tribunalen en felaktig tolkning av artikel 74.2 i förordning (EG) nr 40/94 när den beslutade att överklagandenämnden gjorde rätt i att inte beakta handlingar och bevis som klaganden gett in. Tribunalen beslutade felaktigt att överklagandenämnden lagligen avstod från att göra en egen bedömning när den avstod från att beakta de ovannämnda handlingarna.
(1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken, EGT L 11, s. 1.
(2) Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken, EUT L 78, s. 1.