Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0084

    Mål T-84/12: Talan väckt den 31 januari 2012 — Uspaskich mot parlamentet

    EUT C 126, 28.4.2012, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.4.2012   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 126/19

    Talan väckt den 31 januari 2012 — Uspaskich mot parlamentet

    (Mål T-84/12)

    2012/C 126/38

    Rättegångsspråk: litauiska

    Parter

    Sökande: Viktor Uspaskich (Kėdainiai, Litauen) (ombud: advokaten Aivaras Raišutis)

    Svarande: Europaparlamentet

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara Europaparlamentets beslut nr P7_TA(2011)0541 av den 1 december 2011 angående en begäran om fastställelse av sökandens immunitet,

    —

    bifalla sökandens begäran av den 11 april 2011 om förnyad bedömning av riksåklagarens begäran att immuniteten ska hävas,

    —

    fastställa sökandens immunitet,

    —

    tillerkänna sökanden 10 000 euro i skadestånd, och

    —

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

    Första grunden avser åsidosättande av rätten till omprövning av ett tidigare beslut när nya omständigheter har framkommit som leder till antagandet att det föreligger fumus persecutionis.

    Den andra grunden avser åsidosättande av rätten till en opartisk bedömning av begäran, eftersom samma person utsetts till referent i det andra ärendet angående fastställelse av immunitet.

    Den tredje grunden avser åsidosättande av rätten till försvar och rätten till en rättvis behandling av ärendet.

    Den fjärde grunden avser åsidosättande av artikel 9.1 a i protokollet om Europeiska unionens immunitet och privilegier, med hänvisning till att Europaparlamentet antog det ifrågasatta beslutet på en felaktig rättslig grund och åsidosatte artikel 9.1 a i protokollet eftersom parlamentet utgick ifrån en uppenbart felaktig tolkning av artikel 62.1 och 62.2 i den litauiska konstitutionen.

    Den femte grunden avser en uppenbart felaktig bedömning av fumus persecutionis. Enligt sökanden gjorde Europaparlamentet en felaktig bedömning när det gäller den bindande karaktären av parlamentets tidigare beslut om immunitet och när det gäller begreppet fumus. Parlamentet underlät dessutom att pröva sökandens argument angående fumus persecutionis på grundval av vilka han måste anses vara offer för politisk förföljelse.

    Top