This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TA0450
Case T-450/08: Judgment of the General Court of 9 March 2012 — Coverpla v OHIM — Heinz-Glas (Phial) (Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing a bottle — Prior design — Ground for invalidity — Disclosure of prior design — Absence of novelty — Articles 5 and 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002)
Mål T-450/08: Tribunalens dom av den 9 mars 2012 — Coverpla mot harmoniseringsbyrån — Heinz-Glas (Flaska) (Gemenskapsformgivning — Ogiltighetsförfarande — Registrerad gemenskapsformgivning föreställande en flaska — Tidigare gemenskapsformgivning — Ogiltighetsgrund — Spridning av den tidigare gemenskapsformgivningen — Nyhetskravet är inte uppfyllt — Artiklarna 5 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/200))
Mål T-450/08: Tribunalens dom av den 9 mars 2012 — Coverpla mot harmoniseringsbyrån — Heinz-Glas (Flaska) (Gemenskapsformgivning — Ogiltighetsförfarande — Registrerad gemenskapsformgivning föreställande en flaska — Tidigare gemenskapsformgivning — Ogiltighetsgrund — Spridning av den tidigare gemenskapsformgivningen — Nyhetskravet är inte uppfyllt — Artiklarna 5 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/200))
EUT C 126, 28.4.2012, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.4.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 126/13 |
Tribunalens dom av den 9 mars 2012 — Coverpla mot harmoniseringsbyrån — Heinz-Glas (Flaska)
(Mål T-450/08) (1)
(Gemenskapsformgivning - Ogiltighetsförfarande - Registrerad gemenskapsformgivning föreställande en flaska - Tidigare gemenskapsformgivning - Ogiltighetsgrund - Spridning av den tidigare gemenskapsformgivningen - Nyhetskravet är inte uppfyllt - Artiklarna 5 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/200))
2012/C 126/25
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Coverpla (Nice, Frankrike) (ombud: advokaterna P. Greffe och M. Chaminade)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Heinz-Glas GmbH (Piesau, Tyskland) (ombud: advokaten M. Pütz-Poulalion)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns tredje överklagandenämnd den 7 juli 2008 (ärende R 1411/2007-3) om ett ogiltighetsförfarande rörande en gemenskapsformgivning mellan Heinz-Glas GmbH och Coverpla.
Domslut
1. |
Talan ogillas. |
2. |
Coverpla ska ersätta rättegångskostnaderna. |