This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0631
Case C-631/11 P: Appeal brought on 8 December 2011 by Regione autonoma della Sardegna against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 20 September 2011 in Joined Cases T-394/08, T-408/08, T-453/08 and T-454/08 Regione autonoma della Sardegna and Others v Commission
Mål C-631/11 P: Överklagande ingett den 8 december 2011 av Regione autonom della Sardegna av den dom som tribunalen (fjärde) meddelade den 20 september 2011 i den förenade målen T-394/08, T-408/08, T-453/08 och T-454/08, Regione autonoma della Sardegna m.fl. mot kommissionen
Mål C-631/11 P: Överklagande ingett den 8 december 2011 av Regione autonom della Sardegna av den dom som tribunalen (fjärde) meddelade den 20 september 2011 i den förenade målen T-394/08, T-408/08, T-453/08 och T-454/08, Regione autonoma della Sardegna m.fl. mot kommissionen
EUT C 118, 21.4.2012, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.4.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 118/8 |
Överklagande ingett den 8 december 2011 av Regione autonom della Sardegna av den dom som tribunalen (fjärde) meddelade den 20 september 2011 i den förenade målen T-394/08, T-408/08, T-453/08 och T-454/08, Regione autonoma della Sardegna m.fl. mot kommissionen
(Mål C-631/11 P)
2012/C 118/13
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Klagande: Regione autonom della Sardegna (ombud: A. Fantozzi, avvocato)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen, Selene di Alessandra Sas m.fl.
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva och/eller ändra den dom som tribunalen meddelade den 20 september 2011 i de förenade målen T-394/08, T-408/08, T-453/08 och T-454/08, |
|
— |
ogiltigförklara kommissionens beslut 2008/854/EG av den 2 juli 2008 om en statlig stödordning C 1/04 Missbruk av stödåtgärd N 272/98, regionallag nr 9/98. |
Grunder och huvudargument
Klaganden anför till stöd för sitt överklagande två grunder.
Den första grunden avser åsidosättande av artikel 107.3 FEUF. Klaganden gör särskilt gällande att nödvändighetsprincipen och principen om stimulansverkan har åsidosatts och tillämpats på ett oriktigt sätt, till följd av ett överdriver formalistiskt synsätt som står i strid med principen att innehållet ska ges företräde framför formen. Tribunalen har vidare inte beaktat de särskilda omständigheter i det aktuella fallet som avser tillämpningen i tiden av den aktuella bestämmelsen.
Den andra grunden rör åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar samt av artikel 14 i förordning nr 659/1999. (1) Invändningarna utgår från de särskilda omständigheterna i fallet vad avser tillämpningen i tiden, vilket tribunalen inte beaktat. Tribunalen har inte tagit hänsyn till rättspraxis på området genom att kräva att en ekonomisk aktör ska visa en orimlig omsorg som inte är möjligt i praktiken. Kravet på att ansökan ska lämnas innan arbetena påbörjas uppkom samtidigt med omständigheterna i målet och kunde inte vara känt för företagen då de fattade sina beslut.
(1) EGT L 83, s. 1