EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CA0089
Joined Cases C-89/10 and C-96/10: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 8 September 2011 (reference for a preliminary ruling from the Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel (Belgium)) — Q-Beef NV (C-89/10), Frans Bosschaert (C-96/10) v Belgische Staat (C-89/10), Belgische Staat, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV, Slachthuizen Goossens NV (C-96/10) (National charges incompatible with EU law — Charges paid under a financial support scheme and levies declared contrary to EU law — Scheme replaced by another scheme found to be compatible — Recovery of charges improperly levied — Principles of equivalence and effectiveness — Duration of the limitation period — Day on which the time-limit starts to run — Claims to recover from the State and from individuals — Different time-limits)
Förenade målen C-89/10 och C-96/10: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 8 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Belgien) — Q-Beef NV (C-89/10), Frans Bosschaert (C-96/10) mot Belgische Staat (C-89/10), Belgische Staat, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV, Slachthuizen Goossens NV (C-96/10) (Nationella avgifter oförenliga med gemenskapsrätten — Avgifter som betalats enligt ett system för finansiellt stöd och för uppbörd som förklarats strida mot unionsrätten — System som ersatts med ett nytt system som bedöms vara förenligt — Återbetalning av avgifter som tagits ut felaktigt — Likvärdighets- och effektivitetsprinciperna — Preskriptionstidens längd — Vid vilken tidpunkt fristen börjar löpa — Fordringar som kan återkrävas från staten och enskilda — Olika frister)
Förenade målen C-89/10 och C-96/10: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 8 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Belgien) — Q-Beef NV (C-89/10), Frans Bosschaert (C-96/10) mot Belgische Staat (C-89/10), Belgische Staat, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV, Slachthuizen Goossens NV (C-96/10) (Nationella avgifter oförenliga med gemenskapsrätten — Avgifter som betalats enligt ett system för finansiellt stöd och för uppbörd som förklarats strida mot unionsrätten — System som ersatts med ett nytt system som bedöms vara förenligt — Återbetalning av avgifter som tagits ut felaktigt — Likvärdighets- och effektivitetsprinciperna — Preskriptionstidens längd — Vid vilken tidpunkt fristen börjar löpa — Fordringar som kan återkrävas från staten och enskilda — Olika frister)
EUT C 311, 22.10.2011, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.10.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 311/9 |
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 8 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Belgien) — Q-Beef NV (C-89/10), Frans Bosschaert (C-96/10) mot Belgische Staat (C-89/10), Belgische Staat, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV, Slachthuizen Goossens NV (C-96/10)
(Förenade målen C-89/10 och C-96/10) (1)
(Nationella avgifter oförenliga med gemenskapsrätten - Avgifter som betalats enligt ett system för finansiellt stöd och för uppbörd som förklarats strida mot unionsrätten - System som ersatts med ett nytt system som bedöms vara förenligt - Återbetalning av avgifter som tagits ut felaktigt - Likvärdighets- och effektivitetsprinciperna - Preskriptionstidens längd - Vid vilken tidpunkt fristen börjar löpa - Fordringar som kan återkrävas från staten och enskilda - Olika frister)
2011/C 311/11
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Rechtbank van eerste aanleg te Brussel
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Q-Beef NV (C-89/10), Frans Bosschaert (C-96/10)
Svarande: Belgische Staat (C-89/10), Belgische Staat, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV, Slachthuizen Goossens NV (C-96/10)
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Tolkningen av gemenskapsrätten avseende likvärdighets- och effektivitetsprinciperna — Nationella avgifter oförenliga med gemenskapsrätten — Avgifter som betalats enligt ett system för finansiellt stöd och för uppbörd som förklarats strida mot gemenskapsrätten — System som ersatts med ett nytt system som bedöms vara förenligt — Återbetalning av avgifter som tagits ut felaktigt — Preskriptionstid
Domslut
|
1. |
Unionsrätten utgör, under sådana förhållanden som i målet vid den nationella domstolen, inte hinder för att en femårig preskriptionstid, som föreskrivs i den nationella rättsordningen för fordringar mot staten, tillämpas på fordringar avseende återbetalning av avgifter som i strid med unionsrätten har betalats till följd av ett ”blandat system av stöd och avgifter”. |
|
2. |
Unionsrätten utgör, i en sådan situation som den som är för handen i målet vid den nationella domstolen, inte hinder för att preskriptionstiden för en enskilds fordringar på återbetalning av avgifter från en annan enskild som trätt in som mellanhand och felaktigt mottagit avgifterna samt betalat in dem till staten för den förstes räkning, enligt den nationella lagstiftningen är längre än den preskriptionstid för talan om återbetalning av avgifter som är tillämplig om den enskilde betalat in avgifterna direkt till staten, trots att den sistnämnda preskriptionstiden avviker från det allmänna systemet för återkrav av belopp som betalats felaktigt mellan enskilda, eftersom enskilda mellanhänder kan återkräva belopp från staten som eventuellt har betalats in för andra enskildas räkning. |
|
3. |
I en sådan situation som den som är för handen i målet vid den nationella domstolen inverkar den omständigheten att domstolen, i ett mål om förhandsavgörande, har slagit fast att den ifrågavarande nationella lagstiftningens retroaktiva verkan är oförenlig med unionsrätten inte på frågan vid vilken tidpunkt den preskriptionstid för fordringar mot staten som föreskrivs i den nationella rättsordningen ska börja löpa. |