Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0119

    Mål T-119/09: Talan väckt den 23 mars 2009 — Protege International Ltd mot kommissionen

    EUT C 113, 16.5.2009, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.5.2009   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 113/43

    Talan väckt den 23 mars 2009 — Protege International Ltd mot kommissionen

    (Mål T-119/09)

    2009/C 113/86

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: Protege International Ltd (London, Förenade Kungariket) (ombud: advokaten D. Shefet)

    Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

    Sökandens yrkanden

    Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

    —

    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 23 januari 2009 avseende ett förfarande om tillämpning av artikel 82 EG (ärende COMP/39414 — Protege International/Pernod Ricard).

    Grunder och huvudargument

    Sökandena yrkar att kommissionens beslut av den 23 januari 2009 genom vilket kommissionen fann att det saknades tillräckligt gemenskapsintresse för att fortsätta undersökningen och avvisade sökandens klagomål mot Pernod Ricard i vilket sökandena gjort gällande att det sistnämnda företaget missbrukat sin dominerade ställning på den irländska marknaden för whisky, genom att väcka talan mot sökanden avseende dess ansökan om registrering av varumärkena ”WILD GEESE”, ”WILD GEESE RARE IRISH WHISKY” och ”WILD GEESE IRISH SOLDIERS AND HEROES”, och genom leveransvägran.

    Sökanden gör till stöd för sin talan gällande att:

    —

    Den talan som Pernod Ricard väckt inte avsåg att skydda det företagets immateriella rättigheter avseende dess varumärke ”WILD TURKEY”, i den mån det inte förelåg någon risk för förväxling mellan de varumärken som var föremål för tvisten. Avsikten var istället att eliminera sökanden som Pernod Ricards konkurrent på marknaden för irländsk whisky.

    —

    Pernod Ricards vägran att leverera irländsk whisky till sökanden, med anledning av sökanden inte godtog villkoren för en begränsning av försäljningen på marknader som Pernod Ricard fastställt, utgör missbruk av dominerande ställning.

    —

    Det föreligger ett gemenskapsintresse i den mån det missbruk som har gjorts gällande avsåg flera medlemsstater och gemenskapsterritoriet i dess helhet.
    Top