Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0106

    Mål T-106/09: Talan väckt den 13 mars 2009 — adp Gauselmann mot harmoniseringsbyrån — Maclean (Archer Maclean's Mercury)

    EUT C 113, 16.5.2009, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.5.2009   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 113/40


    Talan väckt den 13 mars 2009 — adp Gauselmann mot harmoniseringsbyrån — Maclean (Archer Maclean's Mercury)

    (Mål T-106/09)

    2009/C 113/80

    Ansökan är avfattad på engelska

    Parter

    Sökande: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Tyskland) (ombud: advokaten P. Koch Moreno)

    Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

    Motpart vid överklagandenämnden: Archer Maclean (Banbury, Förenade kungariket)

    Sökandens yrkanden

    Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

    fastställa att det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 12 januari 2009 i ärende R 1266/2007-1 är oförenligt med rådets förordning 40/94,

    fastställa att ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 4 290 227 för klasserna 9 och 28 omfattas av förbudet i artikel 8.1 b i rådets förordning 40/94, och

    förplikta harmoniseringsbyrån och, om det är lämpligt, intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden

    Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”Archer MacLean’s Mercury” för varor i klasserna 9, 16 och 28 — ansökan nr 4 290 227

    Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

    Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Tyska registreringen av ordmärket ”Merkur” för varor och tjänster i klasserna 6, 9, 28, 35, 37, 41 och 42

    Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

    Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

    Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning 40/94 eftersom överklagandenämnden felaktigt funnit att det inte förelåg några visuella, fonetiska eller begreppsmässiga likheter mellan de berörda varumärkena, liksom att det inte förelåg någon varuidentitet i klasserna 9 och 28, varför det inte fanns någon risk för förväxling mellan de berörda varumärkena.


    Top