This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0497
Case C-497/08: Reference for a preliminary ruling from the Amtsgericht Charlottenburg (Germany) lodged on 17 November 2008 — Amiraike Berlin GmbH Aero and Campus Cottbus Ltd.
Mål C-497/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Charlottenburg (Tyskland) den 17 november 2008 — Amiraike Berlin GmbH och Aero Camous Cottbus Ltd.
Mål C-497/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Charlottenburg (Tyskland) den 17 november 2008 — Amiraike Berlin GmbH och Aero Camous Cottbus Ltd.
EUT C 113, 16.5.2009, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.5.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 113/19 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Charlottenburg (Tyskland) den 17 november 2008 — Amiraike Berlin GmbH och Aero Camous Cottbus Ltd.
(Mål C-497/08)
2009/C 113/38
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Amtsgericht Charlottenburg (Tyskland)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Amiraike Berlin GmbH
Övrig part: Aero Camous Cottbus Ltd.
Tolkningsfråga
Ska bestämmelserna i gemenskapens primärrätt, särskilt artiklarna 10 EG, 43 EG och 48 EG samt principen om ömsesidigt erkännande medlemsstaterna emellan av respektive medlemsstats nationella rättsordning, tolkas så att en medlemsstat (den första medlemsstaten), genom att ratificera gemenskapens primärrätt, i princip har förklarat sig godta att en expropriationsåtgärd som vidtas av en andra medlemsstat har verkan på den första medlemsstatens territorium, i vart fall om ett privaträttsligt bolag som berörs av expropriationsåtgärden tidigare med utövande av sin etableringsfrihet enligt gemenskapsrätten medvetet har underordnat sig den bolagsrättsliga lagstiftning i den andra medlemsstaten med stöd av vilken expropriationsåtgärden vidtas men bedriver ekonomisk verksamhet i den första medlemsstaten och där innehar tillgångar som berörs av expropriationsåtgärden?