EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0020
Case T-20/09 P: Appeal brought on 16 January 2009 by the Commission of the European Communities against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 4 November 2008 in Case F-41/06 Marcuccio v Commission
Mål T-20/09 P: Överklagande ingett den 16 januari 2009 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som personaldomstolen meddelade den 4 november 2008 i mål F-41/06, Marcuccio mot kommissionen
Mål T-20/09 P: Överklagande ingett den 16 januari 2009 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som personaldomstolen meddelade den 4 november 2008 i mål F-41/06, Marcuccio mot kommissionen
EUT C 55, 7.3.2009, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.3.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 55/49 |
Överklagande ingett den 16 januari 2009 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som personaldomstolen meddelade den 4 november 2008 i mål F-41/06, Marcuccio mot kommissionen
(Mål T-20/09 P)
(2009/C 55/87)
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: advokaten A. Dal Ferro samt C. Berardis-Kayser och J. Currall)
Övrig part i målet: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien)
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att förstainstansrätten ska
— |
ogiltigförklara den överklagade domen, och |
— |
återförvisa målet till personaldomstolen för prövning av klagandens övriga grunder. |
Grunder och huvudargument
Förevarande överklagande riktar sig mot personaldomstolens dom av den 4 november 2008, i vilken den ogiltigförklarade kommissionens beslut av den 30 maj 2005 att förplikta Luigi Marcuccio att lämna sin tjänst på grund av invaliditet, som konstaterats av invaliditetskommittén. Personaldomstolen fastställde vidare ett ersättningsbelopp på 3 000 euro i skadestånd för ideell skada.
Ogiltigförklaringen grundar sig uteslutande på bifall till den första grunden för talan, om brist i motiveringen.
Kommissionen anför därvid att personaldomstolen när den kom till den slutsatsen begick rättsliga fel som fann att de läkare som deltar i ett förfarande för prövning av invaliditet enligt artiklarna 53, 59 och 78 i tjänsteföreskrifterna till stöd för sina slutsatser ska lämna en motivering motsvarande den som krävs i förfarandet angående yrkessjukdomar och olycksfall enligt artikel 73. Enligt kommissionen förväxlade personaldomstolen därvid de båda förfarandena och belastade därmed oriktigt förfarandet angående invaliditet.