This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0517
Case C-517/08 P: Appeal brought on 25 November 2008 by Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA, Aragonesas Agro, SA against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) delivered on 9 September 2008 in Case T-75/06 Bayer CropScience AG and Others v Commission
Mål C-517/08 P: Överklagande ingett den 25 november 2008 av Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA och Aragonesas Agro SA av den dom som förstainstansrätten meddelade den 9 september 2008 i mål T-75/06, Bayer CropScience AG med flera mot kommissionen
Mål C-517/08 P: Överklagande ingett den 25 november 2008 av Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA och Aragonesas Agro SA av den dom som förstainstansrätten meddelade den 9 september 2008 i mål T-75/06, Bayer CropScience AG med flera mot kommissionen
EUT C 19, 24.1.2009, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.1.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 19/19 |
Överklagande ingett den 25 november 2008 av Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA och Aragonesas Agro SA av den dom som förstainstansrätten meddelade den 9 september 2008 i mål T-75/06, Bayer CropScience AG med flera mot kommissionen
(Mål C-517/08 P)
(2009/C 19/34)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA och Aragonesas Agro SA (ombud: C. Mereu och K. Van Malgedem)
Övriga parter i målet: Europeiska gemenskapernas kommission, Bayer CropScience AG, European Crop Protection Association (ECPA) och Kungariket Spanien
Klagandenas yrkanden
Klagandena yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva förstainstansrättens dom i mål T-75/06 och |
|
— |
ogiltigförklara kommissionens beslut 2005/864/EG (1) av den 2 december 2005 om att inte uppta endosulfan i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG (2) och om återkallande av godkännande för växtskyddsmedel som innehåller detta verksamma ämne, eller |
|
— |
i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten och |
|
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i förevarande förfarande (och i målet vid förstainstansrätten). |
Grunder och huvudargument
Klagandena gör gällande att förstainstansrätten, genom att ogilla deras talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2005/864/EG av den 2 december 2005 om att inte uppta endosulfan i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännande för växtskyddsmedel som innehåller detta verksamma ämne, har åsidosatt gemenskapsrätten. Klagandena hävdar särskilt att förstainstansrätten har begått flera fel i sin tolkning av vad som har skett och vilka bestämmelser som är tillämpliga på klagandenas situation. Dessa fel har lett till att förstainstansrätten gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning på flera punkter, särskilt genom att
|
i) |
inte konstatera att de behöriga myndigheternas beteende lett till att klagandena hamnat i en situation av force majeure, vilket har lett till att myndigheternas beslut att inte förlänga tidsfristerna i förfarandet utgör en uppenbart oriktig bedömning och |
|
ii) |
anse att klagandenas rättigheter inte har åsidosatts. |
(1) EUT L 317, s. 25.
(2) Rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s. 236).