This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/183/13
Case C-428/05: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 21 June 2007 (reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg, Germany) — Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export v Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Export refunds — Regulation (EEC) No 3665/87 — Definition of undue payment of a refund — Payment of a refund on the basis of incomplete documentation — Possibility of completing the documents relating to the payment of the refund after the expiry of the periods referred to in Articles 47(2) and 48(2)(a) of Regulation (EEC) No 3665/87 in the context of a subsequent recovery procedure)
Mål C-428/05: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 21 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg – Tyskland) – Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Exportbidrag – Förordning (EEG) nr 3665/87 – Begreppet felaktigt utbetalat bidrag – Utbetalning av bidrag på grundval av en ofullständig dokumentation – Möjlighet att efter utgången av de frister som anges i artikel 47.2 och 48.2 a i denna förordning komplettera dokumentationen i samband med ett senare inlett återkravsförfarande)
Mål C-428/05: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 21 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg – Tyskland) – Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Exportbidrag – Förordning (EEG) nr 3665/87 – Begreppet felaktigt utbetalat bidrag – Utbetalning av bidrag på grundval av en ofullständig dokumentation – Möjlighet att efter utgången av de frister som anges i artikel 47.2 och 48.2 a i denna förordning komplettera dokumentationen i samband med ett senare inlett återkravsförfarande)
EUT C 183, 4.8.2007, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.8.2007 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 183/8 |
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 21 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg – Tyskland) – Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas
(Mål C-428/05) (1)
(Exportbidrag - Förordning (EEG) nr 3665/87 - Begreppet felaktigt utbetalat bidrag - Utbetalning av bidrag på grundval av en ofullständig dokumentation - Möjlighet att efter utgången av de frister som anges i artikel 47.2 och 48.2 a i denna förordning komplettera dokumentationen i samband med ett senare inlett återkravsförfarande)
(2007/C 183/13)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Finanzgericht Hamburg
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export
Motpart: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Finanzgericht Hamburg – Tolkning av artikel 11.3 första stycket första meningen i kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter (EGT L 351, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 24, s. 216), i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 495/97 av den 18 mars 1997 (EGT L 77, s. 12) – Begreppet felaktigt utbetalat bidrag – Återkrav av bidrag som beviljats på grundval av ett transportdokument som inte var korrekt eller inte alls ifyllt, medan det korrekt ifyllda dokumentet lämnats in först efter utgången av fristen
Domslut
Ett exportbidrag kan inte anses felaktigt utbetalt i den mening som avses i artikel 11.3 första stycket första meningen i kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 604/98 av den 17 mars 1998, om bidragsmottagaren i samband med ett förfarande för att återkräva detta bidrag lägger fram de bevis som krävs för att styrka sin rätt till nämnda bidrag. Det ankommer på de behöriga nationella myndigheterna att fastställa en rimlig tidsfrist som ger den nämnda bidragsmottagaren möjlighet att lägga fram dessa bevis.