EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/170/60
Case T-177/07: Action brought on 23 May 2007 — Mediaset v Commission
Mål T-177/07: Talan väckt den 23 maj 2007 – Mediaset mot kommissionen
Mål T-177/07: Talan väckt den 23 maj 2007 – Mediaset mot kommissionen
EUT C 170, 21.7.2007, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.7.2007 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 170/31 |
Talan väckt den 23 maj 2007 – Mediaset mot kommissionen
(Mål T-177/07)
(2007/C 170/60)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Mediaset SpA (Milano, Italien) (ombud: advokaterna D. O'Keefe, K. Adamantopoulos och G. Rossi)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökanden(a)s yrkanden
Sökanden(a) yrkar att förstainstansrätten skall
|
— |
ogiltigförklara enligt artikel 230 EG (tidigare artikel 173 i EG-fördraget) kommissionens beslut av den 24 januari 2007 om statligt stöd C/52/2005, varigenom Republiken Italien lämnade stöd till digitala dekodrar och särskilt artiklarna 1 och 3 i beslutet, och |
|
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökanden yrkar att kommissionens beslut C(2006) 6634 slutlig (1) av den 24 januari 2007 skall ogiltigförklaras. Kommissionen fann i detta beslut att det stöd Italien lämnat till operatörer av marksänd television som tillhandahöll betaltevetjänster och till betalteveoperatörer utgjorde statligt stöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden.
Sökanden, som mottagit det berörda statliga stödet, åberopar följande grunder till stöd för sin talan.
Sökanden anser att kommissionen har gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning vid tillämpningen och tolkningen av artikel 87.1 EG. Den felaktiga rättstillämpningen bestod i att kommissionen ansett att stöd som beviljats direkt till konsument omfattades av tillämpningsområdet för artikel 87.1 EG, att kommissionen bedömt att sökanden fått en selektiv ”ekonomisk fördel” genom åtgärden, att kommissionen ansett att åtgärden är selektiv eftersom den påstås vara diskriminerande och att kommissionen bedömt att åtgärden förvrider konkurrensen på den gemensamma marknaden.
Sökanden hävdar dessutom att kommissionen gjorde sig skyldig till en uppenbart felaktig bedömning och en uppenbart felaktig rättstillämpning genom att dra slutsatsen att åtgärden inte var förenlig med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 EG.
Sökanden påstår vidare att kommissionen har åsidosatt väsentliga formföreskrifter genom att lämna motstridiga och otillräckliga motiveringar vilket strider mot artikel 253 EG.
Sökanden hävdar slutligen att kommissionen har åsidosatt artikel 14 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 (2) genom att besluta att stödet skall betalas tillbaka. Kommissionen glömde att beakta att sökanden hade en berättigad förväntan att det omtvistade stödet var rättsenligt och att det är omöjligt att fastställa stödbeloppet och att identifiera möjliga indirekta stödmottagare.
(1) C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004).
(2) Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83. s. 1).