Ten dokument pochodzi ze strony internetowej EUR-Lex
Dokument C2007/140/45
Case T-109/07: Action brought on 11 April 2007 — L'Oréal v OHIM — Spa Monopole (SPA THERAPY)
Mål T-109/07: Talan väckt den 11 april 2007 – L'Oréal mot harmoniseringsbyrån – Spa Monopole (SPA THERAPY)
Mål T-109/07: Talan väckt den 11 april 2007 – L'Oréal mot harmoniseringsbyrån – Spa Monopole (SPA THERAPY)
EUT C 140, 23.6.2007, str. 25—25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.6.2007 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 140/25 |
Talan väckt den 11 april 2007 – L'Oréal mot harmoniseringsbyrån – Spa Monopole (SPA THERAPY)
(Mål T-109/07)
(2007/C 140/45)
Ansökan är avfattad på franska
Parter
Sökande: L'Oréal SA (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten E. Baud)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
Motpart vid överklagandenämnden: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, förkortat SA Spa Monopole NV (Spa, Belgien)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— |
ogiltigförklara det beslut som meddelats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 24 januari 2007 (ärende R 468/2005-4), och |
— |
förplikta svaranden, och i förekommande fall intervenienten, att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: L'Oréal SA
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”SPA THERAPY” för varor i klass 3 – ansökan nr 1 975 283
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, förkortat SA Spa Monopole NV
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det beneluxiska ordmärket ”SPA” för varor i klass 3
Invändningsenhetens beslut: Invändningen godtogs beträffande samtliga berörda varor
Överklagandenämndens beslut: Avslag på sökandens överklagande
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (1), eftersom överklagandenämnden med orätt har funnit att de aktuella kännetecknen liknar varandra, och eftersom det enligt klaganden inte föreligger någon risk för förväxling i det aktuella fallet.
(1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 2004, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).