EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/129/34
Case T-106/07: Action brought on 11 April 2007 — Alcon v OHIM — *Acri.Tec (BioVisc)
Mål T-106/07: Talan väckt den 11 april 2007 – Alcon mot harmoniseringsbyrån – *Acri.Tec (Bio Visc)
Mål T-106/07: Talan väckt den 11 april 2007 – Alcon mot harmoniseringsbyrån – *Acri.Tec (Bio Visc)
EUT C 129, 9.6.2007, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.6.2007 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 129/19 |
Talan väckt den 11 april 2007 – Alcon mot harmoniseringsbyrån – *Acri.Tec (Bio Visc)
(Mål T-106/07)
(2007/C 129/34)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Alcon, Inc. (Hünenberg, Schweiz) (ombud: advokaten M. Graf)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
Motpart vid överklagandenämnden: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte (Henningsdorf, Tyskland)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— |
ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 8 februari 2007 i ärende nr R 660/2006-2 Alcon, Inc. mot harmoniseringsbyrån (BioVisc) i den del Alcon, Inc.s invändning mot gemenskapsvarumärkesansökan 3 651 809 BioVisc ogillades, och |
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta sina egna så väl som sökandens rättegångskostnader. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket BioVisc för varor i klass 5 – ansökan nr 3 651 809
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskaps- och internationella ordmärkena PROVISC och DUOVISC för varor i klass 5
Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls i dess helhet
Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut och avslag på invändningen i dess helhet
Grunder: De aktuella varumärkena är förvillande lika och den varuklass i vilken registrering ansökts om är identisk med den för vilken det varumärke som åberopats som hinder för registreringen är registrerad i.