EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/129/30
Case T-101/07: Action brought on 26 March 2007 — Dada v OHIM — Dada (DADA)
Mål T-101/07: Talan väckt den 26 mars 2007 – Dada mot harmoniseringsbyrån
Mål T-101/07: Talan väckt den 26 mars 2007 – Dada mot harmoniseringsbyrån
EUT C 129, 9.6.2007, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.6.2007 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 129/17 |
Talan väckt den 26 mars 2007 – Dada mot harmoniseringsbyrån
(Mål T-101/07)
(2007/C 129/30)
Ansökan är avfattad på italienska
Parter
Sökande: Dada S.p.A. (Florens, Italien) (ombud: advokaterna D. Caneva och G Locurto)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Dada S.r.l.
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
|
— |
ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd fattade den 12 januari 2007 i ärende R 1342/2005-1, som delgavs Dada S.p.A. den 25 januari 2007 och följaktligen bifalla registreringsansökan nr 1903111, som Dada S.p.A. inlämnat, även avseende tjänsterna i klass 42 i Niceöverenskommelsen, |
|
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärke bestående av ordet ”DADA ”som återges med textade bokstäver mot en bakgrund bestående av en svart rektangel med en bild av en atom, registreringsansökan nr 1.903.111 för tjänster som omfattas av klass 42
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: DAD S.r.l.
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det italienska ordmärket ”DADA ”för tjänster som omfattas av klasserna 35, 37, 38 och 42 samt firmanamnet ”DADA ”som används i näringsverksamhet i Italien med avseende på följande verksamhet: ”förvaltning av kommersiell verksamhet, administration av näringsverksamhet, kontorsarbete, verksamhet avseende fastigheter, telekommunikationsverksamhet, utbildning, undervisning, juridiska tjänster, programmering av datorer”.
Invändningsenhetens beslut: Invändningen godtas och registreringsansökan avseende de aktuella tjänsterna avslås.
Överklagandenämndens beslut: Det överklagade beslutet fastställs och överklagandet ogillas.
Grunder: Bevisningen avseende användningen av det nationella varumärke som åberopats av motparten vid överklagandenämnden är bristfällig och det föreligger ingen risk för förväxling i förevarande fall.