Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/095/110

    Mål T-79/07: Talan väckt den 9 mars 2007 – SHS Polar Sistemas Informáticos mot harmoniseringsbyrån – Polaris Software Lab (POLARIS)

    EUT C 95, 28.4.2007, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.4.2007   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 95/55


    Talan väckt den 9 mars 2007 – SHS Polar Sistemas Informáticos mot harmoniseringsbyrån – Polaris Software Lab (POLARIS)

    (Mål T-79/07)

    (2007/C 95/110)

    Ansökan är avfattad på engelska

    Parter

    Sökande: SHS Polar Sistemas Informáticos, SL (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten C. Hernández Hernández)

    Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

    Motpart vid överklagandenämnden: Polaris Software Lab Ltd (Chennai, Indien)

    Sökandens yrkanden

    Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

    ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 8 januari 2007 i ärende R-658/2006-2, och

    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Sökande av gemenskapsvarumärke: Polaris Software Lab Ltd

    Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”POLARIS ”för varor och tjänster som omfattas av klasserna 9 och 42 – ansökan nr 3 267 713

    Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

    Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsordmärket ”POLAR ”för varor och tjänster som omfattas av klasserna 9, 38 och 42

    Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls beträffande alla omtvistade varor som omfattas av klass 9

    Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut

    Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94, eftersom i) det äldre varumärket kan användas på program som är avsedda för icke-professionella användare, vilket kan leda till förväxling, ii) de små visuella och fonetiska skillnaderna mellan de två motstående varumärkena inte är tillräckliga för att undgå en risk för förväxling och iii) båda varumärkena hänför sig till samma betydelseinnehåll.


    Top