Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2007/082/29

Mål C-28/07 P: Överklagande ingett den 26 januari 2007 av NV Ter Lembeek International av den dom som förstainstansrätten meddelade den 23 november 2006 i mål T-217/02, NV Ter Lembeek International mot Europeiska gemenskapernas kommission

EUT C 82, 14.4.2007, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.4.2007   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 82/16

Överklagande ingett den 26 januari 2007 av NV Ter Lembeek International av den dom som förstainstansrätten meddelade den 23 november 2006 i mål T-217/02, NV Ter Lembeek International mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-28/07 P)

(2007/C 82/29)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Klagande: NV Ter Lembeek International (ombud: J.-P. Vande Maele, F. Wijckmans och F. Tuytschaever, advocaten)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

—

fastställa att förevarande överklagande kan tas upp till sakprövning och bifalla detta och upphäva domen i mål T-217/02 i den mån den första grundens första delgrund underkändes, och

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

1.

Den enda grunden till stöd för överklagandet är att förstainstansrätten har åsidosatt artikel 87.1 EG genom att till följd av felaktig rättstillämpning fastställa att klaganden gynnats i den mening som avses i artikel 87.1 EG.

2.

Den enda grunden består av två delgrunder:

—

I första hand görs gällande att den överklagade domen strider mot artikel 87.1 EG genom att förstainstansrätten på grundval av ett rent formalistiskt, snarare än ekonomiskt, resonemang fann att klaganden gynnats i den mening som avses i artikel 87.1 EG.

—

I andra hand görs gällande att den överklagade domen strider mot artikel 87.1 EG genom att förstainstansrätten fann att de berörda aktierna inte hade övervärderats och kvalificera frånvaron av övervärdering som ett gynnande i den mening som avses i artikel 87.1 EG.
Top