Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/056/37

    Mål C-533/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (Förenade kungariket) den 28 december 2006 – O2 Holdings Limited och O2 (UK) Limited mot Hutchinson 3G UK Limited

    EUT C 56, 10.3.2007, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.3.2007   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 56/20

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (Förenade kungariket) den 28 december 2006 – O2 Holdings Limited och O2 (UK) Limited mot Hutchinson 3G UK Limited

    (Mål C-533/06)

    (2007/C 56/37)

    Rättegångsspråk: engelska

    Hänskjutande domstol

    Court of Appeal.

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Kärande: O2 Holdings Limited och O2 (UK) Limited

    Svarande: Hutchinson 3G UK Limited

    Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor

    1)

    Är artikel 5.1 a eller 5.1 b i direktiv 89/104 (1) tillämpliga när en näringsidkare, i reklam för sina egna varor eller tjänster, använder en konkurrents registrerade varumärke för att jämföra egenskaperna (i synnerhet priset) hos de varor eller tjänster som den förre marknadsför med egenskaperna (i synnerhet priset) hos de varor eller tjänster som konkurrenten marknadsför under det varumärket, och detta sker på ett sådant sätt att förväxling inte sker eller varumärkets grundläggande funktion att ange varans ursprung inte äventyras på annat sätt?

    2)

    När en näringsidkare använder någon annans registrerade varumärke i jämförande reklam, måste denna användning vara nödvändig för att kraven i artikel 3 a i direktiv 84/450 (2) i dess ändrade lydelse skall vara uppfyllda, och i så fall, enligt vilka kriterier skall denna nödvändighet bedömas?

    3)

    Om det finns ett krav på nödvändighet, innebär detta krav då att användning av ett kännetecken som inte är identiskt med, men liknar det registrerade varumärket, är förbjuden?

    (1)  EGT L 40, s. 1.

    (2)  EGT L 250, s. 17.

    Top