Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/326/157

Mål T-331/06: Talan väckt den 24 november 2006 – Evropaïki Dynamiki mot EEA

EUT C 326, 30.12.2006, p. 77–77 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

30.12.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 326/77

Talan väckt den 24 november 2006 – Evropaïki Dynamiki mot EEA

(Mål T-331/06)

(2006/C 326/157)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis och N. Keramidas)

Svarande: Europeiska miljöbyrån (EEA)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—

ogiltigförklara EEA:s beslut att inte anta sökandens anbud och tilldela den vinnande anbudsgivaren kontraktet,

—

förplikta svaranden att ersätta samtliga kostnader som sökanden har haft i samband med den aktuella ansökan, även om förstainstansrätten inte skulle bifalla densamma.

Grunder och huvudargument

Sökanden anför till stöd för sin talan att EEA genom det beslut som den antog inom ramen för anbudsförfarandet EEA/IDS/06/002 avseende ”Tillhandahållande av IT-konsulttjänster” (EUT 2006/S 118-125101), vilket sökanden delgavs genom skrivelse av den 14 september 2006, har åsidosatt sina skyldigheter enligt införlivandebestämmelserna och direktiv 2004/18/EG, liksom öppenhetsprincipen, genom att inte på förhand meddela anbudsgivarna hur de underkriterier som senare tillämpades under upphandlingsförfarandets gång skulle komma att värderas.

Sökanden gör även gällande att EEA har gjort sig skyldig till flera uppenbart oriktiga bedömningar, vilket ledde till att sökandens anbud inte antogs.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall ogiltigförklara EEA:s beslut att inte anta sökandens anbud och tilldela tre andra anbudsgivare kontraktet samt förplikta svaranden att betala samtliga kostnader i samband med förfarandet, oberoende av om talan vinner bifall.

Top