EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/326/153

Mål T-326/06: Talan väckt den 21 november 2006 – Total SA mot harmoniseringsbyrån – Peterson (Beverly Hills Formula TOTAL PROTECTION)

EUT C 326, 30.12.2006, p. 75–75 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

30.12.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 326/75


Talan väckt den 21 november 2006 – Total SA mot harmoniseringsbyrån – Peterson (Beverly Hills Formula TOTAL PROTECTION)

(Mål T-326/06)

(2006/C 326/153)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Total SA (Courbevoie, Frankrike) (ombud: S. Aldred, Solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Eric Peterson (London, Förenade kungariket)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara fjärde överklagandenämndens beslut av den 5 september 2006,

förelägga överklagandenämnden eller harmoniseringsbyrån att avslå Eric Petersons ansökan om gemenskapsvarumärke nr 2 988 228 eller om rätten finner detta lämpligt, återförvisa invändningen till överklagandenämnden för omprövning,

tillerkänna sökanden ersättning för kostnad i samband med invändningen, ändra överklagandenämndens beslut om kostnadsersättning och ersättning för rättegångskostnaden.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Eric Peterson

Sökt gemenskapsvarumärke: figurmärket Beverly Hills Formula TOTAL PROTECTION för varor i klass 3 – ansökan nr 2 988 228

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: det nationella ordmärket TOTAL för varor i klasserna 3, 10 och 21

Invändningsenhetens beslut: avslag på invändningen i dess helhet

Överklagandenämndens beslut: avslag på överklagandet

Grunder: åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden fann att de två ifrågavarande varumärkena inte liknade varandra och åsidosättande av artikel 63.2 i förordningen, eftersom överklagandenämnden inte delgav sökanden något av Eric Peterssons yttranden.


Top