EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/326/152
Case T-325/06: Action brought on 24 November 2006 — Boston Scientific v OHIM — Terumo (CAPIO)
Mål T-325/06: Talan väckt den 24 november 2006 – Boston Scientific mot harmoniseringsbyrån – Terumo (CAPIO)
Mål T-325/06: Talan väckt den 24 november 2006 – Boston Scientific mot harmoniseringsbyrån – Terumo (CAPIO)
EUT C 326, 30.12.2006, p. 74–75
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
30.12.2006 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 326/74 |
Talan väckt den 24 november 2006 – Boston Scientific mot harmoniseringsbyrån – Terumo (CAPIO)
(Mål T-325/06)
(2006/C 326/152)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Boston Scientific Ltd. (Christ Church, Barbados) (ombud: advokaterna P. Rath och W. Festl-Wietek)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Terumo Kabushiki Kaisha (Tokyo, Japan)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— |
ogiltigförklara andra överklagandenämndens beslut av den 14 september 2006, vilket delgavs sökandens ombud den 18 september 2006 i ärende R 61/2006-2, |
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta kostnaderna i förfarandet vid överklagandenämnden. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket CAPIO för varor i klass 10 – ansökan nr 2 554 434
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Terumo Kabushiki Kaisha
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: De nationella ordmärkena och gemenskapsordmärkena CAPIOX och CAPIOX PULSE för varor i klass 10
Invändningsenhetens beslut: Invändningen avslås
Överklagandenämndens beslut: Invändningsenhetens beslut upphävs
Grunder: Överklagandenämnden har åsidosatt artikel 43 i rådets förordning nr 40/94 och regel 22 i kommissionens förordning nr 2868/95, eftersom Terumo inte har styrkt att dess varumärke används tillräckligt, och åsidosatt artikel 8.1 b i förordningen, eftersom det inte är troligt att varumärkena kan förväxlas.