Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/326/152

Mål T-325/06: Talan väckt den 24 november 2006 – Boston Scientific mot harmoniseringsbyrån – Terumo (CAPIO)

EUT C 326, 30.12.2006, p. 74–75 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

30.12.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 326/74

Talan väckt den 24 november 2006 – Boston Scientific mot harmoniseringsbyrån – Terumo (CAPIO)

(Mål T-325/06)

(2006/C 326/152)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Boston Scientific Ltd. (Christ Church, Barbados) (ombud: advokaterna P. Rath och W. Festl-Wietek)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Terumo Kabushiki Kaisha (Tokyo, Japan)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—

ogiltigförklara andra överklagandenämndens beslut av den 14 september 2006, vilket delgavs sökandens ombud den 18 september 2006 i ärende R 61/2006-2,

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta kostnaderna i förfarandet vid överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket CAPIO för varor i klass 10 – ansökan nr 2 554 434

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Terumo Kabushiki Kaisha

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: De nationella ordmärkena och gemenskapsordmärkena CAPIOX och CAPIOX PULSE för varor i klass 10

Invändningsenhetens beslut: Invändningen avslås

Överklagandenämndens beslut: Invändningsenhetens beslut upphävs

Grunder: Överklagandenämnden har åsidosatt artikel 43 i rådets förordning nr 40/94 och regel 22 i kommissionens förordning nr 2868/95, eftersom Terumo inte har styrkt att dess varumärke används tillräckligt, och åsidosatt artikel 8.1 b i förordningen, eftersom det inte är troligt att varumärkena kan förväxlas.

Top