EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/326/56

Mål C-421/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato den 16 oktober 2006 – Fratelli Martini & C. SpA, Cargill Srl mot Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive

EUT C 326, 30.12.2006, p. 27–28 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

30.12.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 326/27


Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato den 16 oktober 2006 – Fratelli Martini & C. SpA, Cargill Srl mot Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive

(Mål C-421/06)

(2006/C 326/56)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Consiglio di Stato

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande/Sökande/Klagande: Fratelli Martini & C. SpA, Cargill Srl

Svarande/Motpart: Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive

Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor

1)

Är de gemenskapsinstitutioner som antog direktiv 2002/2 (1) skyldiga att, efter domstolens dom av den 6 december 2005 i de förenade målen C-453/03, C-11/04, C-12/04 och C-194/04, varigenom nämnda direktiv delvis ogiltigförklarades, ”vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa domen”, mot bakgrund av artikel 233 EG (som rör ogiltigförklarade rättsakter)?

2)

Om fråga 1 besvaras jakande, skall då de åtgärder som gemenskapsinstitutionerna är skyldiga att vidta för att anpassa direktiv 2002/2 till ovannämnda dom från domstolen först träda i kraft i gemenskapslagstiftningen innan medlemsstaterna är skyldiga att införliva dem med sin egen lagstiftning?

3)

Skall de åtgärder som nämns i fråga 2 vidtas av gemenskapsinstitutionerna och införlivas av medlemsstaterna med iakttagande av den mellankommande förordning nr 183/2005 (2)?

4)

Skall förordning nr 183/2005, jämförd med artiklarna 8 och 16 i förordning nr 178/2002 (3) tolkas så att fodertillverkare förbjuds att märka sina produkter med etiketter som kan missleda konsumenterna?

5)

Skall etiketter som sätts på foder där tillverkaren medvetet anger procenttal för olika råvaror som kan avvika med upp till 15 procent jämfört med den faktiska halten av varje råvara i produkten anses missledande för konsumenterna?


(1)  EGT L 63, s. 23.

(2)  EUT L 35, s. 1.

(3)  EUT L 31, s. 1.


Top