30.12.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 326/25

1)

Skall artiklarna 43 EG och 49 EG tolkas så, att sådana nationella bestämmelser avseende ett statligt spelmonopol som innehåller inskränkningar av etableringsfriheten och friheten att tillhandahålla tjänster – vilka garanteras i artiklarna 43 EG och 49 EG –, som inte är lagenliga eftersom de inte i enlighet med domstolens praxis (dom av den 6 november 2003 i mål C 243/01) bidrar till att begränsa vadhållningsverksamheten på ett sammanhängande och systematiskt sätt, undantagsvis kan fortsätta att tillämpas under en övergångsperiod trots att direkt tillämplig gemenskapsrätt principiellt har företräde?

2)

För det fall att den första frågan besvaras jakande: Vilka förutsättningar skall vara uppfyllda för att undantag från principen om gemenskapsrättens företräde skall kunna göras och hur skall övergångsperioden beräknas?