Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/310/03

    Mål C-383/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Nederlandse Raad van State (Nederländerna) den 18 september 2006 – Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening mot Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

    EUT C 310, 16.12.2006, p. 1–2 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    16.12.2006   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 310/1

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Nederlandse Raad van State (Nederländerna) den 18 september 2006 – Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening mot Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

    (Mål C-383/06)

    (2006/C 310/03)

    Rättegångsspråk: nederländska

    Hänskjutande domstol

    Nederlandse Raad van State (Nederländerna).

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening

    Motpart: Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

    Tolkningsfrågor

    1)

    a)

    Kan en medlemsstat respektive ett statligt förvaltningsorgan i denna stat åberopa en befogenhet med stöd direkt av en förordning, det vill säga utan att denna grundas på nationell rätt?

    b)

    Om svaret är jakande, ger artikel 23.1 i rådets förordning (EEG) nr 4253/88 (1) av den 19 december 1988 om tillämpningsföreskrifter för förordning (EEG) nr 2052/88 om samordningen av de olika strukturfondernas verksamheter dels inbördes, dels med Europeiska investeringsbankens och andra befintliga finansieringsorgans verksamheter, i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2082/93, (samordningsförordningen) … mot bakgrund av fastställandet av stödet befogenhet att återkräva stödbelopp som felaktigt har utbetalats, eftersom medlemsstaterna i enlighet med artikel 23 i samordningsförordningen är skyldiga att återkräva stöd vid en sådan överträdelse eller försummelse som avses i denna artikel?

    2)

    Om svaret är nekande, medför artikel 10 EG jämte artikel 249 EG att en nationell bestämmelse som artikel 4.57 i Algemene wet bestuursrecht (den nederländska förvaltningslagen) – på grundval av vilken felaktigt utbetalade stödbelopp och förskottsutbetalningar kan återkrävas – måste tolkas i enlighet med förordningen?

    3)

    Om svaret är jakande, begränsas denna tolkning av de allmänna rättsprinciper som utgör en del av gemenskapsrätten, särskilt rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar?

    4)

    a)

    Om fråga 3 besvarades jakande uppkommer frågan huruvida denna begränsning innebär att nationella principer om rättssäkerhet och skydd för berättigade förväntningar kan ha större räckvidd än gemenskapens allmänna rättsprinciper, särskilt rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar, vilka skall beaktas vid tillämpningen av samordningsförordningen?

    b)

    Har det vid tillämpningen av gemenskapens principer om rättssäkerhet och skydd för berättigade förväntningar betydelse att det är den medlemsstat som beviljar stöd som är orsak till att stödmottagaren inte har uppfyllt de skyldigheter som följer av ifrågavarande relevanta del av gemenskapsrätten?

    (1)  EGT L 374, s. 1.

    Top