This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/281/17
Case C-506/04: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 19 September 2006 (reference for a preliminary ruling from the Cour administrative, Luxembourg) — Graham J. Wilson v Ordre des avocats du barreau de Luxembourg (Freedom of establishment — Directive 98/5/EC — Practice of the profession of lawyer on a permanent basis in a Member State other than that in which the qualification was obtained — Conditions for registration with the competent authority in the host Member State — Prior examination of knowledge of the languages of the host Member State — Remedy before a court or tribunal in accordance with domestic law)
Mål C-506/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 19 september 2006 (begäran om förhandsavgörande från Cour administrative (Luxemburg)) – Graham J. Wilson mot Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg (Etableringsfrihet – Direktiv 98/5/EG – Stadigvarande utövande av advokatyrket i en annan medlemsstat än den i vilken auktorisationen erhölls – Villkor för registrering hos den behöriga myndigheten i värdlandet – Föregående kontroll av kunskaperna i språken i värdlandet – Domstolsprövning enligt bestämmelser i nationell rätt)
Mål C-506/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 19 september 2006 (begäran om förhandsavgörande från Cour administrative (Luxemburg)) – Graham J. Wilson mot Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg (Etableringsfrihet – Direktiv 98/5/EG – Stadigvarande utövande av advokatyrket i en annan medlemsstat än den i vilken auktorisationen erhölls – Villkor för registrering hos den behöriga myndigheten i värdlandet – Föregående kontroll av kunskaperna i språken i värdlandet – Domstolsprövning enligt bestämmelser i nationell rätt)
EUT C 281, 18.11.2006, p. 11–11
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
18.11.2006 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 281/11 |
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 19 september 2006 (begäran om förhandsavgörande från Cour administrative (Luxemburg)) – Graham J. Wilson mot Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg
(Mål C-506/04) (1)
(Etableringsfrihet - Direktiv 98/5/EG - Stadigvarande utövande av advokatyrket i en annan medlemsstat än den i vilken auktorisationen erhölls - Villkor för registrering hos den behöriga myndigheten i värdlandet - Föregående kontroll av kunskaperna i språken i värdlandet - Domstolsprövning enligt bestämmelser i nationell rätt)
(2006/C 281/17)
Rättegångsspråk: franska
Hänskjutande domstol
Cour administrative (Luxemburg)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Graham J. Wilson
Motpart: Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Cour administrative (Luxemburg) – Tolkning av Europaparlamentets och rådets direktiv 98/5/EG av den 16 februari 1998 om underlättande av stadigvarande utövande av advokatyrket i en annan medlemsstat än den i vilken auktorisationen erhölls (EGT L 77, s. 36) – Skyldighet att föreskriva en möjlighet att till domstol överklaga beslut att inte i advokatsamfundet uppta en advokat som utövar sitt yrke under värdlandets yrkestitel – Överklagande till Conseil Disciplinaire et Administratif du barreau – Nationell lagstiftning enligt vilken advokater upptas i advokatsamfundet endast om de klarar ett muntligt prov som går ut på att kontrollera deras kunskaper i värdlandets officiella språk
Domslut
|
1) |
Artikel 9 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/5/EG av den 16 februari 1998 om underlättande av stadigvarande utövande av advokatyrket i en annan medlemsstat än den i vilken auktorisationen erhölls, skall tolkas så, att den utgör hinder för ett prövningsförfarande inom ramen för vilket det beslut att avslå ansökan om registrering som avses i artikel 3 i direktivet i första hand skall prövas av ett organ som endast består av advokater som utövar sitt yrke under värdlandets yrkestitel och, i fall av överklagande, av ett organ som huvudsakligen består av sådana advokater, medan överklagande till medlemsstatens högsta domstol endast innebär domstolsprövning av rättsfrågor och inte av sakfrågor. |
|
2) |
Artikel 3 i direktiv 98/5 skall tolkas så, att registrering av en advokat hos den behöriga myndigheten i en annan medlemsstat än den i vilken auktorisationen erhölls i syfte att där kunna utöva sitt yrke under sitt hemlands yrkestitel inte får vara underkastad en föregående kontroll av kunskaperna i språken i värdlandet. |