EUR-Lex Πρόσβαση στο δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Το έγγραφο αυτό έχει ληφθεί από τον ιστότοπο EUR-Lex
Έγγραφο C2006/048/03
Judgment of the Court (Second Chamber) of 10 January 2006 in Case C-94/03: Commission of the European Communities v Council of the European Union (Action for annulment — Council Decision 2003/106/EC concerning the approval of the Rotterdam Convention — Prior Informed Consent Procedure — Hazardous chemicals and pesticides in international trade — Choice of legal basis — Articles 133 EC and 175 EC)
Domstolens dom (andra avdelningen) den 10 januari 2006 i mål C-94/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Rådets beslut 2003/106/EG om godkännande av Rotterdamkonventionen – Förfarandet med förhandsgodkännande sedan information lämnats – Farliga kemikalier och bekämpningsmedel i internationell handel – Val av rättslig grund – Artiklarna 133 EG och 175 EG)
Domstolens dom (andra avdelningen) den 10 januari 2006 i mål C-94/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Rådets beslut 2003/106/EG om godkännande av Rotterdamkonventionen – Förfarandet med förhandsgodkännande sedan information lämnats – Farliga kemikalier och bekämpningsmedel i internationell handel – Val av rättslig grund – Artiklarna 133 EG och 175 EG)
EUT C 48, 25.2.2006, σ. 2 έως 2
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
25.2.2006 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 48/2 |
DOMSTOLENS DOM
(andra avdelningen)
den 10 januari 2006
i mål C-94/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska unionens råd (1)
(Talan om ogiltigförklaring - Rådets beslut 2003/106/EG om godkännande av Rotterdamkonventionen - Förfarandet med förhandsgodkännande sedan information lämnats - Farliga kemikalier och bekämpningsmedel i internationell handel - Val av rättslig grund - Artiklarna 133 EG och 175 EG)
(2006/C 48/03)
Rättegångsspråk: engelska
I mål C 94/03, angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG, som väckts den 28 februari 2003, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. zur Hausen, L. Ström van Lier och E. Righini) mot Europeiska unionens råd, (ombud: B. Hoff-Nielsen och M. Sims-Robertson, därefter av M. Sims-Robertson och K. Michoel), med stöd av: Republiken Frankrike, (ombud: G. de Bergues, F. Alabrune och E. Puisais), Konungariket Nederländerna, (ombud: H.G. Sevenster, S. Terstal och N.A.J. Bel), Republiken Österrike, (ombud: E. Riedl), Republiken Finland, (ombud: T. Pynnä), Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland, (ombud: R. Caudwell, biträdd av A. Dashwood, barrister), Europaparlamentet, (ombud: C Pennera och M. Moore, därefter av den senare och K. Bradley), har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans (referent) samt domarna J. Makarczyk, C. Gulmann, P. Kūris och J. Klučka, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 10 januari 2006 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:
|
1) |
Rådets beslut 2003/106/EG av den 19 december 2002 om godkännande, på Europeiska gemenskapens vägnar, av Rotterdamkonventionen om förfarandet med förhandsgodkännande sedan information lämnats för vissa farliga kemikalier och bekämpningsmedel ogiltigförklaras. |
|
2) |
Europeiska gemenskapernas kommission och Europeiska unionens råd skall bära sina rättegångskostnader. |
|
3) |
Republiken Frankrike, Konungariket Nederländerna, Republiken Österrike, Republiken Finland, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland samt Europaparlamentet skall bära sina rättegångskostnader. |