This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005TN0297
Case T-297/05: Action brought on 29 July 2005 by IPK International — World Tourism Marketing Consultants v Commission
mål T-297/05: Talan väckt den 29 juli 2005 – IPK International-World Tourism Marketing Consultants mot Europeiska gemenskapernas kommission
mål T-297/05: Talan väckt den 29 juli 2005 – IPK International-World Tourism Marketing Consultants mot Europeiska gemenskapernas kommission
EUT C 257, 15.10.2005, p. 13–13
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
15.10.2005 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 257/13 |
Talan väckt den 29 juli 2005 – IPK International-World Tourism Marketing Consultants mot Europeiska gemenskapernas kommission
(mål T-297/05)
(2005/C 257/26)
Rättegångsspråk: tyska
Parter:
Sökande(n): IPK International-World Consultants (München, Tyskland) [Ombud: advokaterna H.-J. Prieß, M. Niestedt och C. Pitschas]
Svarande(n): Europeiska gemenskapernas kommission
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:
|
— |
ogiltigförklara kommissionens beslut av den 13 maj 2005 (Az: ENTR/01/Audit/RVDZ/ss D(2005) 11382) att upphäva beslutet av den 4 augusti 1992 att tilldela sökanden ett bidrag om 530 000 ECU inom ECODATA-projektet (Az: 003977/ XXIII/A3 – S92/DG/ENV8/LD/kz), och |
|
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument:
Kommissionen tilldelade genom beslut av den 4 augusti 2002 sökanden ett bidrag om 530 000 ECU för att upprätta en databank för eko-turism i Europa. Svaranden upphävde detta beslut genom det omtvistade beslutet av den 13 maj 2005.
Sökanden hävdar att det omtvistade beslutet är rättstridigt. Sökanden åberopar till stöd för sin talan att det saknas grund för ett beslut om upphävande, eftersom de synpunkter som kommissionen har anfört är objektivt ogrundade. Därutöver åberopar sökanden att det inte längre är möjligt att ogiltigförklara tilldelningsbeslutet då tidsfristen löpt ut. Sökanden hävdar dessutom att det omtvistade beslutet strider mot principen om god förvaltningssed samt mot principen om motiveringsskyldighet enligt artikel 253 i EG-fördraget. Sökanden påpekar slutligen att förbudet mot att på nytt fatta beslut som ogiltigförklarats har åsidosatts.