Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/243/06

    mål C-266/05 P: Överklagande ingivet den 27 juni 2005 av Jose Maria Sison, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 26 april 2005 i de förenade målen T-110/03, T-150/03 och T-405/03: Jose Maria Sison mot Europeiska unionens råd

    EUT C 243, 1.10.2005, p. 4–4 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    1.10.2005   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 243/4

    Överklagande ingivet den 27 juni 2005 av Jose Maria Sison, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 26 april 2005 i de förenade målen T-110/03, T-150/03 och T-405/03: Jose Maria Sison mot Europeiska unionens råd

    (mål C-266/05 P)

    (2005/C 243/06)

    Rättegångsspråk: engelska

    Jose Maria Sison har den 27 juni 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Euroepiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 26 april 2005 i de förenade målen T-110/03, T-150/03 och T-405/03 (1): Jose Maria Sison mot Europeiska unionens råd. Klaganden företräds av advokaterna J. Fermon, A. Comte, H. Schultz och D. Gurses.

    Klaganden yrkar att domstolen skall

    —

    upphäva den dom som förstainstansrätten, andra avdelningen, den 26 april 2005 har meddelat i de förenade målen T-110/03, T-150/03 och T-405/03,

    —

    ogiltigförklara följande, med stöd av artikel 230 EG: a) rådets beslut av den 27 februari 2003 (06/c/01/03): rådets svar av den 27 februari 2003 på den bekräftande ansökan som Jan Fermon, i enlighet med artikel 7.2 i förordning (EG) nr 1049/2001 (2), gav in via fax den 3 februari 2003, vilket klagandens ombud underrättats om den 28 februari 2003; b) rådets beslut av den 21 januari 2003 (41/c/01/03): rådets svar av den 21 januari 2003 på den bekräftande ansökan som Jan Fermon, i enlighet med artikel 7.2 i förordning (EG) nr 1049/2001 gav in via fax den 11 december 2002, vilket klagandens ombud underrättats om den 23 januari 2003; och c) rådets beslut av den 2 oktober 2003 (36/c/02/03): rådets svar av den 2 oktober 2003 på den bekräftande ansökan som Jan Fermon (2/03) gav in till rådet via fax den 5 september 2003 och som i enlighet med artikel 7.2 i förordning (EG) nr 1049/2001 registrerades av rådets generalsekretariat den 8 september 2003 om tillgång till handlingar, och

    —

    förplikta rådet att bära rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Klaganden har hävdat att förstainstansrättens dom skall upphävas på följande grunder:

    1.

    Åsidosättande av artiklarna 220 EG, 225 EG och 230 EG, den allmänna gemenskapsrättsliga principen som slås fast i artiklarna 6 och 13 i Europakonventionen samt rätten till försvar.

    Förstainstansrätten har med orätt minskat sin prövning av rättsakters giltighet utan att besvara sökandens argument.

    2.

    Åsidosättande av rätten till tillgång till handlingar (artikel 1 andra stycket EU och artikel 6.1 EU, artikel 225 EG och, artikel 4.1 a EG, artikel 4.6 EG samt av artiklarna 220 EG, 225 EG och 230 EG).

    Förstainstansrättens bedömning leder till att rådet kan fatta beslut helt skönsmässigt och att rätten till tillgång till handlingar helt försvinner.

    3.

    Åsidosättande av motiveringsskyldigheten (artikel 253 EG) och av artiklarna 220 EG, 225 EG och 230 EG.

    Genom förstainstansrättens prövning har motiveringsskyldigheten inte iakttagits och av artikel 253 EG har åsidosatts.

    4.

    Åsidosättande av rätten till tillgång till handlingar (artikel 1 andra stycket EU och artikel 6.1 EU, artikel 255 EG) och 6.2 i Europakonventionen, rättigheten att betraktas som oskyldig tills dess bevisning om skuld föreligger samt av artikel 13 i Europakonventionen, i vilken rätten till ett verksamt rättsligt skydd mot åsidosättanden av rättigheterna i Europakonventionen föreskrivs.

    Förstainstansrätten har godtyckligt begränsat föremålet för talan i målet.

    5.

    Åsidosättande av rätten till tillgång till handlingar, artikel 1 andra stycket EU, artikel 6.1 EU, artikel 255 EG samt av artiklarna 4.5 och 9.3 i rådets förordning nr 1049/2001.

    Förstainstansrätten har på ett felaktigt sätt tolkat och tillämpat artiklarna 4 och 9 i rådets förordning nr 1049/2001.

    (1)  EUT C 171, 9.7.05, s. 15.

    (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar.

    Top